Решение по делу № 2-2937/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-2937/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно потребительского кооператива «Возрождение-16» к Рухлину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Возрождение-16» обратилось с иском в суд к ответчику Рухлину П.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере ---. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №-- сроком на 17 дней на сумму ---.

Согласно пункту 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере ---.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользование займом.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в результате задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: основной долг – ---, проценты за пользование займом – ---

--.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и КПК «Возрождение-16» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №-- от --.--.---- г. заключенного между Рухлиным П.И. и ООО «Микрофинансовые услуги».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно материалам дела --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №-- сроком на 17 дней на сумму ---.

Согласно пункту 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере ---.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользование займом.

--.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и КПК «Возрождение-16» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №-- от --.--.---- г. заключенного между Рухлиным П.И. и ООО «Микрофинансовые услуги».

Заемщик нарушил обязательства по договору, перестав соблюдать график платежей и погашать кредит, вследствие чего у него образовалась задолженность по договору займа.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: основной долг – ---, проценты за пользование займом - ---.

Суд принимает расчет задолженности как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства уплаты ответчиком задолженности договору займа не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ---, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитно потребительского кооператива «Возрождение-16» к Рухлину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рухлина ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» --- основного долга по договору займа, --- процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Взыскать с Рухлина ФИО7 в пользу бюджета муниципального образования ... ... --- госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Шамгунов А.И.