Решение по делу № 12-205/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу директора ООО «Руссоль-Курорт» Букина С.Г. на постановление старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными ресурсами, геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Руссоль-Курорт»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными ресурсами, геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО1 № ООО «Руссоль-Курорт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно пользование недрами с целю добычи рапы без разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования недрами, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Руссоль-Курорт» Букин С.Г. подал жалобу, указав, что не согласен с обжалуемым постановлением. Считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: рапа озера Баскунчак не является объектом учета Государственного кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых и Государственного баланса запасов, таким образом, рапа озер как специфический минеральный ресурс не является предметом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ. Постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступило заявление от директора ООО «Руссоль Курорт» Букина С.Г. об отказе от вышеуказанной жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2 статья 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление осуществляется судом по месту рассмотрения жалобы по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурора, должностного лица, вынесшего постановление.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к проведению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы по существу исключается.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая, что законным представителем юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Букиным С.Г., подано заявление об отказе от жалобы на постановление старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными ресурсами, геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Руссоль-Курорт», считаю необходимым отказ от жалобы принять и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░