Решение по делу № 2-5363/2013 от 26.08.2013

Дело №2-5363 /13	23 октября 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Лебедева А.В.
при секретаре	Магомедовой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Московского района СПб действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Престиж-интернет» об ограничении доступа в интернет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района СПб действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Престиж-интернет» об ограничении доступа в интернет, в обосновании указав, что прокуратурой Московского района СПб проведена проверка исполнения законодательства об ограничении доступа к информации, пропагандирующей взяточничество и способы уклонения от уголовной ответственности. В ходе проверки выявлены сайты: http//www.opeople.ru, http:// www.maxpark.com, http:// www. tlttimes.ru, http:// www.galib.ru, http:// www.otvet.mail.ru, http:// www.bbcont.ru/, на страницах которых размещена информация о том, как дать взятку должностному лицу. Вход на сайты свободный, не требует дополнительной регистрации. ООО <данные изъяты> действует на основании устава и в соответствии с лицензией осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью интернет и является Интернет-провайдером на территории СПб. Свободное распространение информации через страницы сайтов сети интернет http//www.opeople.ru, http:// www.maxpark.com, http:// www. tlttimes.ru, http:// www.galib.ru, http:// www.otvet.mail.ru, http:// www.bbcont.ru/, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку указанная информация пропагандирует взяточничество и способы уклонения от уголовной ответственности, т.е. уголовно-наказуемые деяния, в силу чего, с учетом уточненного искового заявления по порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ООО «Престиж-интернет» не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ юридических и физических лиц к страницам интернет сайтов:

http//www.opeople.ru/topic9715.html

http:// www.maxpark.com/community/1430/content/1513123,

http:// www. tlttimes.ru/search/topics/?q=как+дать+взятку&imageField.x=5&image Field.y=6,

http:// www.galib.ru/a/kak -dat-vzyatku-prepodovatelyu,

http:// www.otvet.mail.ru/question/6663458,

http:// www.bbcont.ru/search/

путем фильтрации доменных имен веб-сайтов, а так же взыскать с ООО «Престиж-интернет» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как вышеуказанные иски не содержат информации образующей состав преступления, предусмотренного ст. 290, 291 УК РФ, ООО «Престиж-интернет» является ненадлежащим ответчиком, так как вышеуказанную информацию распространили владельцы сайтов, которые должны нести гражданско-правовую ответственность по настоящему делу, у ответчика нет технической возможности ограничить доступ юридических и физических лиц к вышеуказанным страницам интернет сайтов без блокирования сайтов в полном объеме в том числе содержащих иные, не связанные с настоящим иском, что приведет к нарушениям прав иных лиц, страницы. Кроме того, пояснил, что ответчик действует на основании устава и в соответствии с лицензией осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью интернет и является Интернет-провайдером на территории Московского района СПб.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:

по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

В соответствии с п. 1 ст. 6 от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одной из мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ соучастник преступления – подстрекатель, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Из объяснений представителя ответчика и материалов дела (л.д. 18) следует, что ООО «Престиж-интернет» оказывает услуги по соединению юридических и физических лиц с сетью интернет на территории Московского района СПб (л.д.7-8).

В ходе прокурорской проверки выявлены страницы сайты:

http//www.opeople.ru/topic9715.html (л.д. 33),

http:// www.maxpark.com/community/1430/content/1513123 (л.д. 37),

http:// www.bbcont.ru/search/ (л.д.),

на которых размещена информация, направленная на приготовление к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, путем приискании соучастников преступления, вход на страницы сайтов свободный, не требует дополнительной регистрации, доступ к вышеуказанной информации предоставляется неограниченному кругу пользователей интернет услуг ООО «Престиж-интернет».

Вместе с тем, информация, которая содержится на страницах интернет сайтов: http:// www. tlttimes.ru/search/topics/?q=как+дать+ взятку& imageField.x =5&image Field.y=6, http:// www.galib.ru/a/kak -dat-vzyatku-prepodovatelyu, http:// www.otvet.mail.ru/question/6663458, по своему характеру не является информацией коррупционной направленности, не направлена на приготовление к совершению преступления, в силу чего иск в части требования об ограничении доступа к странице интернет сайта сайтов: http:// www. tlttimes.ru/search/topics/?q=как+дать+ взятку& imageField.x =5&image Field.y=6, http:// www.galib.ru/a/kak -dat-vzyatku-prepodovatelyu, http:// www.otvet.mail.ru/question/6663458 не подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, подтверждающих, что у ответчика нет технической возможности ограничить доступ юридических и физических лиц к вышеуказанным страницам интернет сайтов без блокирования сайтов в полном объеме, в том числе содержащих иные, не связанные с настоящим иском, страницы, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представителем истца не поддержан иск в части требования об ограничении доступа юридических и физических лиц к странице интернет сайта http:// www.otvet.mail.ru/ question/ 6663458, суд приходит к выводу о том, что иск об ограничении доступа в интернет, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Московского района СПб действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Престиж-интернет» об ограничении доступа в интернет – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Престиж-интернет» не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ юридических и физических лиц к страницам интернет сайтов:

http//www.opeople.ru/topic9715.html

http:// www.maxpark.com/community/1430/content/1513123,

http:// www.bbcont.ru/search/,

путем фильтрации доменных имен веб-сайтов.

Взыскать с ООО «Престиж-интернет» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>