Решение по делу № 2-1282/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1282/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001114-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Скалюк Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Скалюк Николаю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

11.07.2017 г., согласно документам компетентных органов, был причинен вред транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак № владелец Скалюк Н.А..

Транспортное средство Мерседес государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.07.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 251 479 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.10.2017 г. САО «ВСК» от Скалюк Н.А. получена Претензия о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размер 4 400 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» в ответ на Претензию от 19.10.2017 письмом № от 02.11.2017 уведомило о готовности произвести доплату страхового возмещения в размере 46 435 рублей 00 копеек.

07.11.20217 г. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения Заявителю в размере 46 435 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.08.2020 г. № с САО «ВСК» в пользу Скалюк Н.А. взыскана неустойка, начисленная за период в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, с 10.08.2017 г. по 04.06.2018 г., в размере 297 028 рублей 64 коп., за вычетом выплаты произведённой страховщиком в добровольном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-703/2021 от 10.03.2021 г. по исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 26.08.2020 № от 26.08.2020 г., исковые требования были удовлетворены частично.

Размер, подлежащей выплате неустойки, был снижен до 100 000,00 рублей.

27.04.2021 г. САО «ВСК» произвело выплату, в размере 100 000,00 рублей, во исполнение решения суда по делу № 2-703/2021 от 10.03.2021 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако 12.07.2022 г. с САО «ВСК», в принудительном порядке были взысканы денежные средства, в размере 100 000,00 рублей, в рамках гражданского дела №2-703/2021 от 10.03.2021 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым денежные средства, в размере 100 000,00 рублей с САО «ВСК» были взысканы дважды.

Таким образом за счет САО «ВСК» у Скалюк Н.А. возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, САО «ВСК» просит взыскать со Скалюк Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скалюк Н.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика Скалюк Н.А

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2017 г. был причинен вред транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак №, владелец Скалюк Н.А..

Транспортное средство Мерседес государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 251 479 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.10.2017 г. САО «ВСК» от Скалюк Н.А. получена Претензия о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размер 4 400 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» в ответ на Претензию от 19.10.2017 письмом № от 02.11.2017 уведомило о готовности произвести доплату страхового возмещения в размере 46 435 рублей 00 копеек.

07.11.20217 г. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения Заявителю в размере 46 435 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 155981.Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.08.2020 г. № САО «ВСК» в пользу Скалюк Н.А. взыскана неустойка, начисленная за период в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, с 10.08.2017 г. по 04.06.2018 г., в размере 297 028 рублей 64 коп., за вычетом выплаты произведённой страховщиком в добровольном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-703/2021 от 10.03.2021 г. по исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № от 26.08.2020 г., исковые требования были удовлетворены частично.

Размер, подлежащей выплате неустойки, был снижен до 100 000,00 рублей.

27.04.2021 г. САО «ВСК» произвело выплату, в размере 100 000,00 рублей, во исполнение решения суда по делу № 2-703/2021 от 10.03.2021 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.07.2022 г. с САО «ВСК», в принудительном порядке были взысканы денежные средства, в размере 100 000,00 рублей, в рамках гражданского дела №2-703/2021 от 10.03.2021 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым денежные средства, в размере 100 000,00 рублей с САО «ВСК» были взысканы дважды.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа изложенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу п. 4 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств возврата полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000,00 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ необходимо взыскать Скалюк Н.А. пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Скалюк Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Скалюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) неосновательное обогащение в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья     А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.