Дело № 2-3391/2019
50RS0033-01-2019-004576-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2019 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.А. к Рябоштан Д.А. о признании права собственности на часть домовладения в прядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Новиков О.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. При жизни она оформила завещание, согласно которому, из принадлежащего ей имущества, она завещала истцу часть домовладения (жилого дома) по адресу: <адрес>. Другого имущества подлежащего наследованию у неё не было. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.
Указанная часть жилого домовладения принадлежала ФИО3 на основании Договора купли-продажи части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 и Договора передачи части домовладения (жилого дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.
Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как в силу своей юридической неграмотности посчитал, что обращаться надо только по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя.
Другим наследником по закону является сестра истца Рябоштан Д. А., но она на наследственное имущество не претендует. Истцом были обеспечены достойные похороны ФИО3, он распорядился её вещами после смерти.
После смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, произвел необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать за ним, Новиковым О.А., право собственности на здание - часть жилого дома, общей площадью помещений жилого <адрес>,6 кв. м., площадью здания 91,6 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Афанасьева Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рябоштан Д.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова О.А. удовлетворить.
Признать за Новиковым О.А. право собственности на здание – часть жилого дома общей площадью помещений жилого <адрес>.6 кв.м., площадью здания 91.6 кв.м., в соответствии с техническим паспортом части домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.