Решение по делу № 2-2149/2018 от 13.08.2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца Смык Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2149/2018 по исковому заявлению Смык Любовь Иннокентьевны к Смык Андрею Юрьевичу, Смык Людмиле Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

У С Т А Н О В И Л :

Смык Л.И. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Право собственности зарегистрировано 27.11.2013 г.

После регистрации ответчик Смык А.Ю. в жилое помещение вселялся, расход по его содержанию осуществлял, совместное хозяйство с истцом вел, являлся членом ее семьи. По месту регистрации не проживает более 5 лет. Сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Смык Л.Ю. и несовершеннолетний А., 00.00.0000 г.р., в спорное жилое помещение не вселялись, расходы по его содержанию ответчик не осуществляла, совместного хозяйства с истцом не вела, членом ее семьи не являлась, вещей ее в жилом помещении нет. По месту регистрации не проживает.

Регистрация ответчиков и несовершеннолетнего Смык А.А. препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного Смык Л.И. просит признать право пользования Смык Андрея Юрьевича, Смык Людмилы Юрьевны, А. спорной квартирой прекращенным, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Смык Л.И. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Смык А.Ю., Смык Л.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Смык А.Ю. исковые требования не признал, по существу исковые требования не оспорил, пояснил, что считает, что имеет право на спорное жилое помещение.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 Смык Любовь Иннокентьевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Право на жилое помещение у нее возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 38 АА 000, выданного нотариусом Усольского нотариального округа 00.00.0000 г., реестровый номер 000 (л.д. ).

Согласно поквартирной карточке, выданной 00.00.0000 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Смык Любовь Иннокентьевна, ответчики Смык Андрей Юрьевич, 00.00.0000 г.р., Смык Людмила Юрьевна, 00.00.0000 г.р., несовершеннолетний А., 00.00.0000 г.р. (л.д. ).

Как пояснила истец, ответчик Смык А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает более пяти лет, вещей его в квартире нет, попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения он не несет.

Ответчик Смык Л.Ю. и А. в спорной квартире никогда не проживали, вещей их в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения они никогда не несли.

Из указанного следует, что семейные отношения между истцом и ответчиками, прекращены.

Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении в течение нескольких лет, отсутствие с их стороны попыток вселения свидетельствует об отсутствии у ответчиков нуждаемости в пользовании спорным жильем. Доказательств чинения ответчикам препятствий в проживании в квартире со стороны истца, а также заключения между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ оснований для пользования спорной квартирой у ответчиков не имеется и их право признается прекращенным.

Поскольку имеются основания для признания права ответчиков пользования спорным жилым помещением прекращенным, то они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░