Решение по делу № 12-201/2016 от 08.04.2016

К делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда РА ФИО3

При секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу Светецкого ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указал, согласно постановления по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что совершил разворот в нарушение требований дорожного знака 4.1.4. «Движение прямо или направо. Нарушение требований дорожного знака 4.1.4 им произошло из –за того, что знак установлен в нарушении ГОСТа и его видимость ограничена. Кроме этого в 2-х метрах перед знаком 4.1.4 растет дерево, которое закрывает знак почти полностью.

Просит, постановление об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ. наложенное на него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управляя транспортным средством марки «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак Р600НН, в 18 часов 08 минут по адресу: <адрес> осуществил разворот в нарушении требования дорожного знака 4.1.4 «Движения прямо или направо» тем самым нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов и заявления ФИО1 до настоящего времени установление дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ, которое якобы не было замечено ФИО1 не признано совершенным в нарушение требований ГОСТов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Светецкого ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а само постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья Р.М.Нехай