Решение по делу № 2-432/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-432/2019

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Осокиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Осокиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Осокиной О.А. заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику Осокиной О.А. кредит в размере 117 577 рублей 90 копеек с процентной ставкой 22,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 Договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 150 243 рубля 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 400 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 51 400 рублей 66 копеек; неустойка – 1 442 рубля 16 копеек.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150243 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Осокина О.А. в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обращалась в ПАО «Сбербанк России» для решения вопроса о реструктуризации долга, на что банк не согласился. Наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспаривает. Подтверждает, что платежи в счет погашения долга не вносились ею с мая 2016 года.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Осокиной О.А. заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику Осокиной О.А. потребительский кредит в сумме 117 577 рублей 90 копеек с процентной ставкой 22,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик Осокина О.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 117 577 рублей 90 копеек, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

    Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Дополнительное соглашение между сторонами относительно порядка исполнения заемщиком условий кредитного договора не заключалось.

В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование истца осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 243 рубля 05 копеек, из которых просроченный основной долг – 97400 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 51 400 рублей 66 копеек; неустойка – 1 442 рубля 16 копеек.

Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности по кредитному договору.

Признавая правомерными заявленные истцом требования в силу вышеприведенных норм права, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 150 243 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 86 копеек.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ заявление представителя истца о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1717 рублей 93 копейки подлежит удовлетворению, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5922,79 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3435,85 рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2486,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Осокиной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченного основного долга – 97400 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 51 400 рублей 66 копеек; неустойку в размере 1442 рубля 16 копеек, всего - задолженность в размере 150243 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 рубля 86 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 15 февраля 2019 года.