Решение по делу № 2-895/2020 от 28.06.2019

№ 2- 895/20

24RS0048-01-2019-008340-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Финансового управляющего Киселева Андрея Викторовича, Фурмановой Анны Васильевны – Чурбакова Анатолия Андреевича к нотариусу Красноярского нотариального округа Козьменко Вере Геннадьевне о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий Киселева Андрея Викторовича, Фурмановой Анны Васильевны – Чурбаков Анатолий Андреевич обратился в суд с заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа Козьменко Вере Геннадьевне о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. нотариус отказал в удостоверении договора купли - продажи квартиры в <адрес>, ссылаясь на приобретение указанного помещения за счет средств материнского (семейного) капитала.

Данный отказ заявитель полагает неправомерным, поскольку договор был заключен по результатам торгов в форме аукциона по продаже имущества должников Киселевых, проведенных в ходе процедуры реализации имущества граждан в связи с признанием Киселевых банкротами решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018г.

С учетом изложенного, заявитель просит суд признать незаконным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, обязать нотариуса удостоверить сделку купли- продажи жилого помещения по адресу : <адрес> заключенную между Киселевым А.В., Фурмановой А.В., в лице финансового управляющего Чурбакова А.А. и Власовым А.В.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен должным образом, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил. Нотариус Козьменко В.Г. не настаивала на рассмотрении иска по существу, указывая на незаконность заявленных требований. Заинтересованные лица Власов А.В., АО «Банк Союз» в суд не явились, извещены должным образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, заявитель не явился в судебное заседание 14.10.2019г., извещен должным образом, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, 22.10.2019г. зарегистрирован переход права собственности на спорное помещение на иное лицо, не являющееся стороной вышеуказанного договора купли- продажи.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Финансового управляющего Киселева Андрея Викторовича, Фурмановой Анны Васильевны – Чурбакова Анатолия Андреевича к нотариусу Красноярского нотариального округа Козьменко Вере Геннадьевне о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.