Решение по делу № 2-3095/2018 от 26.02.2018

дело № 2-3095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                     Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к Дмитриевой Нине Владимировне, Дмитриевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности,

                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Н.В., Дмитриевой Н.С. о взыскании задолженности по договору № от 16.02.2014 года в размере 17118 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 685 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 16.02.2014 года между ПАО «МТС Банк» и Дмитриевым С.А. заключен договор № о выдаче банковской карты с лимитом 40000 руб. 00 коп. под 35 % годовых сроком до 09.2016 годаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследникам к его имуществу являются его дочь Дмитриева Н.С. и супруга Дмитриева Н.В. По состоянию на 26.12.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 17118 руб. 80 коп., и поскольку она до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «МТС Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дмитриева Н.В., Дмитриева Н.С. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо АО СК «АЛЬЯНС» своего представителя в судебное заседание не направили, в представленном в адрес суда письменном отзыве требования полагали на усмотрение суда, пояснили, что на дату смерти ФИО1 в АО СК «АЛЬЯНС» застрахован не был, в списки застрахованных лиц в 2016 году не включался, за его страхование в 2016 году премия страховщику не перечислялась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2014 года между ПАО «МТС Банк» и Дмитриевым С.А. заключен договор № о выдаче банковской карты с лимитом 40000 руб. 00 коп. под 35 % годовых сроком до 09.2016 года, по условиям которого ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора (л.д. 31-39).

Во время оформления договора о выдаче банковской карты ФИО1 выразил согласие на подключение к коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, заполнив 16.02.2014 года соответствующее согласие.

Из указанного согласия следует, что страхование осуществляется в соответствии с Правилами добровольного страхования заемщиков на случай потери работы от 21.07.2010 года № с изменениями, утвержденными Приказом Президента № от 08.02.2012 года и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов посредников от 20.12.2011 года №, ФИО1 назначил ПАО «МТС Банк» выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в результате реализации страхового риска по страхованию от несчастных случаев, болезней и потери работы с возможностью передачи права получения страховой выплаты застрахованному лицу при отказе банка от такой выплаты.

В согласии указаны застрахованные риски и предусмотрена ежемесячная плата за подключение к программе страхования, предусмотрено право ПАО «МТС Банк» производить списание комиссии за подключение ФИО1 к программе страхования со счета банковской карты без дополнительного распоряжения.

Кроме того, в согласии указано, что Программа страхования вступает в силу с первого числа календарного месяца, в котором внесена плата за подключение (при условии, что на последнюю дату предыдущего календарного месяца имелась задолженность по счету банковской карты) путем обеспечения наличия на счете банковской карты суммы плата за подключение к программе страхования.

Программа страхования действует при условии внесения оплаты за подключение к программе страхования в срок до конца платежного периода, установленного в соответствии с условиями договора. В случае неуплаты застрахованным лицом очередного платежа за подключение к программе страхования в установленные сроки, действие программы страхования прекращается, и возобновляется с первого числа месяца, в котором была произведена своевременная оплата за подключение. Если размер фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня месяца, в котором образовалась задолженность по договору равна нулю, то страхование не распространяется на случаи, произошедшие в течение следующего за ним месяца, и плата за подключение к программе страхования не взимается.

Из указанного следует, что возможность подключиться к программе страхования возникает у держателя карты только в том случае, когда держатель воспользовался картой и у него как следствие образовалась задолженность перед банком.

При этом, размер платы за услуги по страхованию напрямую зависит от размера задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 завещания при жизни не оставил, наследниками первой очереди к его имуществу являются его супруга Дмитриева Н.В. и дочь Дмитриева Н.С. (л.д. 10)

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, Дмитриева Н.С. и Дмитриева Н.В. обратились к нотариусу ФИО2, которой было заведено наследственное дело № к имуществу умершего 03.08.2016 года ФИО1, в рамках которого установлено, что Дмитриева Н.В. является наследником по закону к имуществу наследодателя в размере 2/3 долей, Дмитриева Н.С. – в размере 1/3 доли, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС с ограничением в виде ипотеки в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования», кадастровая стоимость квартиры 1255759 руб. 05 коп., ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 2378713 руб. 56 коп., денежных вкладов в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по результатам рассмотрения заявлений Дмитриевой Н.В. и Дмитриевой Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

      Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по договору о выдаче банковской карты по состоянию на 26.12.2017 года составляет 17118 руб. 80 коп., в том числе: 13719 руб. 29 коп. – сумма задолженности по кредиту, 3399 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 12).

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно приложенной в материалы дела выпиской по счету банковской карты № за период с 16.02.2014 года по 26.12.2017 года держатель карты ФИО1 был обеспечен страховой защитой в октябре 2015 года и в декабре 2015 года.

Между тем, в 2016 году ФИО1 вообще не был застрахован, за его страхование в 2016 году премия страховщику не перечислялась, в списках застрахованных лиц за 2016 год ФИО1 не значился.

При этом, из справки № от 21.07.2016 года следует, что инвалидность ФИО1 впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ, а умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату смерти ФИО1 в АО СК «АЛЬЯНС» застрахован не был, у страховщика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, в связи с чем письмом от 07.10.2016 года страховщик отказал ПАО «МТС Банк» в выплате.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, суд, учитывая, что Дмитриева Н.В. и Дмитриева Н.С. являются наследниками к имуществу ФИО1, в установленном законом порядке принявшими наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиками наследства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 685 руб. 00 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ПАО «МТС Банк» к Дмитриевой Нине Владимировне, Дмитриевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Дмитриевой Нины Владимировны, Дмитриевой Надежды Сергеевны в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по договору № от 16.02.2014 года в размере 17118 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 685 руб. 00 коп., а всего взыскать 17 803 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова