Решение по делу № 5-171/2019 от 06.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область, г. Харабали 02 декабря 2019 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу - <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, Галкина О.В. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализовала ФИО4 одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л, без разрешения (лицензии), нарушив тем самым требования ч.1 ст. 16, ч.1 ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Галкина О.В. вину не признала и пояснила, что спиртное ФИО4 не реализовывала, ФИО4, она не знает, он к ней не приходил, за сутки до этого дня, в качестве оплаты за рубку дров, она отдала одну бутылку водки Трещеву Андрею. С письменным объяснением не согласна, такие показания, она не давала, в объяснении расписалась, не читая свои показания. Какое – либо давления со стороны сотрудников полиции не было.

Выслушав Галкину О.В., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Галкиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 16 и ч.1 ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Вина Галкиной О.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, Галкина О.В. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализовала ФИО4 одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л, без разрешения (лицензии), нарушив тем самым требования ч.1 ст. 16, ч.1 ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – одной бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л, у ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, он гулял по центру г. Харабали. Направившись домой, он шел по <адрес>. Он решил купить водку. Он знал, что по адресу – <адрес>, продают водку. Придя к данному дому, он постучался в окно. К нему навстречу вышла женщина, которой сказал, что хочет купить водку. Она ответила, что продают и стоит 100 рублей. Он передал ей 100 рублей. Через некоторое время, женщина передала ему одну бутылку водки «Финская», объемом 0,5 литра, крепостью 38% алкоголя. Бутылка была запечатанная. По дороге домой, его остановили сотрудники полиции, которые в процессе беседы увидели бутылку водки. Сотрудникам полиции, он пояснил, что данную бутылку водки, он приобрел по адресу – <адрес>;

- письменными объяснениями Галкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в седьмом часу вечера, она находилась во дворе, подошел молодой человек и попросил продать ему одну бутылку водки, передав 100 рублей. Она вынесла и передала ему бутылку водки «Финская». Поясняет, что сегодня реализовала в первый раз, более продавать не будет, дома более алкоголя нет. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта № 1921 от 21.10.2019 г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,3 % об.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Харабалинского району Астраханской области. 13.10.2019 г. поступило сообщение о реализации алкогольной продукции по <адрес>. Он прибыл к указанному адресу, было установлено, что Галкина О.В., по месту своего жительства, реализовала одну бутылку водки ФИО4 Галкина О.В. была опрошена, подтвердила факт реализации бутылки водки ФИО4 Было составлено письменное объяснение, которое Галкина О.В. сама прочитала и расписалась. При этом, какое – либо давление на Галкину О.В. не оказывалось. У ФИО4 была изъята бутылка водки, и в дальнейшем была направлена на экспертизу. ФИО4 дал пояснение, что действительно купил одну бутылку водки у Галкиной О.В. за 100 рублей, пояснил, что знал, что на дому реализовывается спиртное. В дальнейшем, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Галкина О.В. с протоколом не согласилась, стала все отрицать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Галкиной О.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Непризнание своей вины правонарушителем в судебном разбирательстве, суд расценивает, как способ уйти от ответственности, кроме того, доводы Галкиной О.В. о том, что она не реализовывала спиртное по месту своего жительства ФИО4, суд не может принять во внимание, так как опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетеля ФИО3

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Галкину О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Харабалинский районный суд Астраханской области.

Галкиной О.В., разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство – одну бутылку водки «Finski», емкостью 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>