Решение по делу № 2а-155/2020 от 18.05.2020

Административное дело № 2а-155-2020.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Дмитриев      29 июня 2020 года.

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Петрушин В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Струкова Сергея Николаевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной Службы судебных приставов ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области и обязании произвести перечисление денежных средств взыскателю,

у с т а н о в и л:

Струков С.Н. обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной Службы судебных приставов ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области и обязании произвести перечисление денежных средств взыскателю.

Струков С.Н. и его представитель Струкова О.А. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области - судебный пристав-исполнитель Жигулина Н.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении дела по подсудности в Хомутовский районный суд Курской области, в связи с тем, что юридический адрес должника <данные изъяты>»: <адрес> и там же в отношении указанного должника в рамках исполнительного производства производились все исполнительные действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанные с приостановлением исполнительного производства, удержанием денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, являвшегося предметом залога и принадлежавшего <данные изъяты> не перечислении их взыскателю, в рамках исполнительного производства № от 19.07.2018, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 26.06.2018 <адрес>. Заинтересованное лицо (должник) <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>. По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника. Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в п. 2 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Таким образом, решение <адрес> исполняется на территории Хомутовского района Курской области, на которую распространяется юрисдикция Хомутовского районного суда Курской области. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд считает, что данное дело не подсудно Дмитриевскому районному суду Курской области, поскольку оспариваются действия должностного лица, осуществляющего свои полномочия на территории иного суда, что также совпадает с местом нахождения должника. Таким образом, полагаю необходимым передать настоящее административное дело по подсудности в Хомутовский районный суд Курской области. Руководствуясь ст. п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.198 КАС РФ, о п р е д е л и л: Передать административное дело по иску Струкова Сергея Николаевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной Службы судебных приставов ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области и обязании произвести перечисление денежных средств взыскателю для рассмотрения в Хомутовский районный суд Курской области. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья              В.П.Петрушин