Решение по делу № 2-1515/2024 от 14.03.2024

Копия

Гражданское дело №2-1515/2024

УИД 62RS0003-01-2024-001108-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2024 года                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при помощнике судьи Московкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Янюк Валентины Николаевны к Юшину Ивану Николаевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнюю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые относятся к тяжести вреда причиненного здоровью человека. Относимость множественных телесных повреждений к средней причиненного здоровью человека, причиненных истцу, подтверждается эксперта № ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО5». С места дорожно-транспортного происшествия истец была доставлена в ГБУ РО «Областная клинически, в которой она проходила стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу был поставлен диагноз: состояние <данные изъяты>. <данные изъяты>. В дальнейшем истец находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. В результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии здоровье истца ухудшилось. Раньше истца ничего не беспокоило, она вела активный образ жизни, а сейчас возникают постоянные боли, связанные с травмами. Истец перенесла сильный стресс, вызванный переживаниями за состояние здоровья. Истец находилась в подавленном моральном состоянии, т.к. после произошедшего у нее появились жалобы на деформацию альвеолярного отростка верхней челюсти, больше справа, отсутствие фронтальных зубов на верхней челюсти, эстетический недостаток, нарушение речи, затруднение приема пищи, также наличие уплотнение в области подбородка, нарушение прикуса, смещение средней линии нижней челюсти влево. До настоящего времени истец продолжает восстанавливать поврежденное здоровье, из-за чего вынуждена нести дополнительные расходы. Физические страдания и осознание того, что произошло, приводят истца в подавленное состояние. Принимая во внимание характер последствий, причиненных ее здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанные физические и нравственные страдания истец испытывает и по настоящее время. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

    Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Янюк Валентины Николаевны к Юшину Ивану Николаевичу о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись