Решение от 13.01.2021 по делу № 1-61/2021 от 24.12.2020

    дело № 38RS0036-01-2020-006791-18     производство № 1-61/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Иркутск          13 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Захаровой Н.Б., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого Яковлева О.В.,

защитника адвоката Бороева Ж.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Яковлева Олега Викторовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который имеет ...., .... не имеет, проживает по адресу: <адрес обезличен>4, ранее судимый:

- <Дата обезличена> .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением .... от <Дата обезличена> условное осуждение Яковлева О.В. отменено, осуждённый направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок 2 года 10 месяцев 17 дней);

- <Дата обезличена> .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением .... от <Дата обезличена> условное осуждение Яковлева О.В. отменено, осуждённый направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней);

- <Дата обезличена> .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением .... от <Дата обезличена> установленный Яковлеву О.В. испытательный срок продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность (неотбытый срок 1 год 6 месяцев),

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 00 часов 30 минут Яковлев О.В., находился в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с которой распивал алкогольные напитки. В указанное время Яковлев О.В. увидел на кухонном столе сотовый телефон .... и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев О.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из кухни и за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взял с кухонного стола с целью хищения принадлежащий ФИО4 сотовый телефон Samsung Galaxy А8 в корпусе чёрного цвета, стоимостью 9 054 рубля 67 копеек, с сим-картой сотовой компании «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 606 рублей 03 копейки, в чехле-книжке, стоимостью 315 рублей 05 копеек. После чего с похищенным имуществом вышел из квартиры и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Яковлев О.В. тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, стоимостью 9 975 рублей 75 копеек, причинив ей значительный ущерб.

Яковлеву О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании Яковлев О.В., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Яковлева О.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Яковлева О.В. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Яковлева О.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Поведение Яковлева О.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), составленному по результатам амбулаторной психиатрической экспертизы, у Яковлева О.В. выявляется .... Яковлев О.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Яковлев О.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия Яковлева О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, стоимость которого превышает 5 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Яковлев О.В. совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против .....

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Яковлева О.В. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Яковлева О.В. обстоятельств полное признание ими своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение потерпевшей извинений, которые ей были приняты (л.д. 46).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание Яковлева О.В. обстоятельств:

в виде явки с повинной его чистосердечное признание в совершении преступления (л.д. <Номер обезличен>), поскольку из материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что Яковлев О.В. был установлен сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления, так как потерпевшая указала на него, как на лицо, вероятно совершившее преступление (л.д. 7), в связи с чем у них имелись достаточные основания подозревать Яковлева О.В. в причастности к совершению этого преступления, о котором он впоследствии сообщил, написав чистосердечное признание. Таким образом, оснований полагать, что Яковлев О.В. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, то есть явился с повинной, не имеется;

в виде активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при первоначальном допросе Яковлев О.В. сообщил не соответствующую действительности информацию о том, каким образом он распорядился похищенным им имуществом. Данные обстоятельства были установлены при допросе свидетеля ФИО5, а Яковлев О.В. их лишь впоследствии подтвердил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осуждённого для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому делу Яковлевым О.В. было совершено до вынесения судом решений об отмене его условного осуждения по приговорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Яковлева О.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что совершение им преступления было обусловлено именно состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Яковлева О.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Яковлева О.В. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы на определённый срок.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, то что он совершил преступление в период двух испытательных сроков, установленных ему судом при условном осуждении, в течение которых должен был своим поведением доказать своё исправление, при этом нарушал возложенные на него судом обязанности (л.д. 203), его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить Яковлеву О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только наиболее строгий вид наказания может достичь в отношении него целей уголовного наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Яковлеву О.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве необязательного дополнительного к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя Яковлеву О.В. размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (и) или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Яковлеву О.В. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Принимая во внимание вид и размер назначенного Яковлеву О.В. наказания, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Яковлевым О.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности Яковлева О.В., вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение им преступлений против собственности в период двух испытательных сроков, установленных ему судом при условном осуждении, в течение которых он должен был своим поведением доказать своё исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие условного наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления Яковлева О.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности Яковлева О.В., то, что исправительного воздействия на него условного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Приговором .... от <Дата обезличена> Яковлев О.В. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Таким образом, Яковлев О.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период установленного ему судом испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Принимая во внимание, что Яковлев О.В. имеет ряд неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, данные о его личности, то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, согласно материалам дела, в период установленного ему судом испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем испытательный срок был продлён и ему установлена дополнительная обязанность, суд приходит к выводу, что Яковлев О.В. на путь исправления не встал, в связи с чем считает необходимым отменить его условное осуждение по приговору от <Дата обезличена>.

Кроме того, приговором .... от <Дата обезличена> Яковлев О.В. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Постановлением .... от <Дата обезличена> условное осуждение Яковлева О.В. отменено, осуждённый направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором .... от <Дата обезличена> Яковлев О.В. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Постановлением .... от <Дата обезличена> условное осуждение Яковлева О.В. отменено, осуждённый направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, Яковлев О.В. совершил преступление после постановления в отношении него обвинительных приговоров от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы, но до того, как он начал отбывать назначенное ему наказание. Следовательно, учитывая, что на момент постановления приговора Яковлев О.В. отбывает наказания, назначенные ему до совершения им преступления, окончательное наказание должно быть ему назначено на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание Яковлева О.В. обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путём частичного, а не полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных ему по предыдущим приговорам.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым частично присоединить неотбытую Яковлевым О.В. часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору от <Дата обезличена>, в размере 1 года; назначенного ему по приговору от <Дата обезличена>, в размере 1 года; назначенного ему по приговору от <Дата обезличена>, в размере 1 года, и окончательно назначить Яковлеву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Отбывание лишения свободы Яковлеву О.В., по данному уголовному делу совершившему преступление, относящееся к категории средней тяжести, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку при постановлении в отношении него приговора от <Дата обезличена>, назначенное которым ему наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, установлено отягчающее наказание Яковлева О.В. обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Учитывая, что Яковлеву О.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.