Решение от 05.08.2020 по делу № 11-197/2020 от 25.06.2020

Дело № 11-197/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.

при секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие истцов, ответчика не вызывавшихся в судебное заседание

рассмотрев в открытом заседании

частную жалобу ответчика Гребнева Дмитрия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 13 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» к Гребневу Д.С. и Лопатину В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

у с т а н о в и л:

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «Квадра» задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с апреля 2017 по июнь 2018 года с Гребнева Д.С. в размере 7223,29 руб., пени – 651 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 315 рублей и с Лопатина В.А. также в размере 7223,29 руб., пени – 651 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 315 рублей.

23 января 2020 года Гребнев Д.С. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи.

Определением судьи от 24 января 2020 года жалоба оставлена без движения. 7 февраля 2020 года Гребнев Д.С. принес частную жалобу на данное определение. 14 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г. Белгорода рассмотрел ее, оставив частную жалобу без удовлетворения, а определение – без изменения.

13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода вынесено определение о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 25 декабря 2019 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик Гребнев Д.С. подал частную жалобу, в которой указав, что 18 мая 2020 года им было подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные письменные доказательства (квитанция об оплате государственной пошлины) за подачу апелляционной жалобы, оплаченной в установленный законом срок, до вынесения апелляционного Октябрьского районного суда г. Белгорода (вступления в законную силу определения от 24 января 2020 гола об оставлении апелляционной жалобы без движения). Данное ходатайство возвращено 28 мая 2020 года вместе с определением от 13 мая 2020 года. Считал, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, так как оспариваемое определение направлено с нарушением сроков.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд признает их необоснованными.

24 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода оставлена без движения на срок до 10 февраля 2020 года апелляционная жалоба ответчика Гребнева Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» к Гребневу Д.С. и Лопатину В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Основанием указано не приложение к апелляционной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в нарушение ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

7 февраля 2020 года ответчик обжаловал указанное определение, считая его незаконным, ввиду не применения Закона «О защите прав потребителей».

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2020 года определение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 24 января 2020 года оставлено без изменения. Указано на отсутствие оснований для освобождения от уплаты госпошлины в соответствии с Налоговым Кодексом.

13 мая 2020 года мировым судьей возвращена апелляционная жалоба. На эту дату ответчик Гребнев Д.С. не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Поданное Гребневым Д.С. 18 мая 2020 года в суд ходатайство о приобщении квитанции об оплате госпошлины в размере 150 рублей от 5 февраля 2020 года, свидетельствует о неисполнении указаний мирового судьи, изложенных в определении от 24 января 2020 года, и не могло учитываться после принятия мировым судьей решения о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности частной жалобы и законности оспариваемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.