Решение по делу № 2-919/2016 от 08.12.2016

Дело №2

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 15 декабря 2016 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с ответчика ФИО2 в сумме 65008 (шестьдесят пять тысячи восемь) рублей 00 копеек.

В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с обновленным договором газоснабжения для бытовых услуг по л/сч. №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и потребителем ФИО2, в результате неуплаты за потребленный природный газ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65008 (шестьдесят пять тысяч восемь) рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования, в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности за потребленный природный газ, однако ответчиком действенных мер принято не было. В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5, действующий на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал, и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть произведенные им оплаты. Показал, что оплата вовремя не произведена в виду нестабильного материального положения.

Представитель истца по доверенности ФИО5 по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности в судебном заседании не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.

Суд находит обоснованным доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.Судом также установлено, что оплаты, произведенные ответчиком за потребление газа, учтены при расчетах задолженности.

В связи с вышеизложенным суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2 задолженность за поставленный природный газ с в сумме 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал и обязался погасить образовавшуюся задолженность за потребленный газ при первой возможности.

Таким образом, суд, выслушав представителя истца и ответчика, а такжеизучив и исследовав в совокупности материалы дела, с учетом вышеизложенного, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный газ с ФИО2 - удовлетво­рить.

Взыскать в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: ЧР <адрес>, задолженность за потребленный газ в сумме – 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Аврабиев