Решение по делу № 2-352/2017 (2-8007/2016;) от 12.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                       ФИО6,

с участием прокурора                   ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы ей дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ответчик - её брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира была получена бабушкой истца, ФИО10 (на момент получения - ФИО8) в порядке обмена. Вместе с ней был прописан её сын (отец истца - св-во о рождении 1-СИ №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была выписана. Нанимателем стал ФИО9

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана истец, ФИО4(на тот момент ФИО11).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО9

С ДД.ММ.ГГГГ прописана дочь истца, ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях социального найма и единолично выполняет обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, что отражено в квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, что видно из копии его паспорта, однако с регистрации по адресу <адрес> не снят. В указанной квартире ответчик не проживает, личного имущества не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО7, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, была получена бабушкой истца, ФИО10 (на момент получения - ФИО8) в порядке обмена, что подтверждается ордером №, серия ЛР, от ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с ней был прописан её сын (отец истца - св-во о рождении 1-СИ №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была выписана. Нанимателем стал ФИО9

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана истец, ФИО4(на тот момент ФИО11).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО9

С ДД.ММ.ГГГГ прописана дочь истца, ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях социального найма и единолично выполняет обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, что отражено в квитанции.

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг оформлен на ФИО4 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, что видно подтверждается копией паспорта ФИО3, однако с регистрации по адресу <адрес> не снят.

В настоящее время в <адрес>, согласно справке, представленной АО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы 3 человека: ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

При этом истец указывает, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несёт, его личных вещей в квартире нет.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Из представленных квитанций усматривается, что расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик по своей воле и добровольно сделал выбор относительно не проживания в квартире, не заявил о реальной нуждаемости в проживании в указанном жилом помещении, иск о вселении не предъявлял.

Принимая во внимание, что не проживание ответчика в жилом помещении носит длительный характер, обстоятельств вынужденного его отсутствия в жилом помещении, либо наличия у него препятствий в пользовании квартирой, со стороны проживающих в ней лиц, судом установлено не было, суд находит требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой № <адрес>А по <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из <адрес>А по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.