Решение по делу № 12-136/2023 от 26.04.2023

Дело <№>

64MS0<№>-07

Решение

08 июня 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при помощнике Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от
<Дата> о привлечении Иванова А. А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>
г. Саратова от <Дата> Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности,
Иванов А.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь при этом на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Иванов А.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Новосельцева Н.С., должностное лицо Акимов Е.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав Иванова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на 11-00 час. <Дата>, постановление о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности было вынесено <Дата>, Иванов А.А. в судебном заседании участия не принимал.

Согласно телефонограмме от <Дата> Иванов А.А. был извещен по
тел. <№>, между тем данные обстоятельства не подтверждены материалами дела. Согласно представленной Ивановым А.А. детализации от <Дата> соответствующего входящего звонка не имеется.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено без участия Иванова А.А. в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, право Иванова А.А. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек, в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит необходимым отменить вынесенное постановление и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>
г. Саратова от <Дата> о привлечении Иванова А. А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> г.Саратова.

Судья В.М. Хисяметдинова