Решение по делу № 2-1835/2015 от 02.09.2015

<данные изъяты>           Дело № 2-1835/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «13» октября 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:              Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Илюшкина В.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Илюшкина В.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> Илюшкина В.И. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчице Илюшкина В.И. была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчице был открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательственного платежа <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования подтвердил <данные изъяты>

Ответчица Илюшкина В.И. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись судом по адресам ответчицы, указанным истцом в исковом заявлении и указанным самой ответчицей в заявление на получении кредитной карты. Однако, судебные извещения с вложенными повестками и копиями иска возвращались в суд за истечением срока хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения). По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчица о перемене своего адреса суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> (далее ПАО <данные изъяты> и Илюшкина В.И. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях <данные изъяты> Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> Тарифами <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт <данные изъяты> Данный договор по своему существу является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора Ответчице была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчице был открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> России ответчице, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательственного платежа <данные изъяты> годовых <данные изъяты> При этом <данные изъяты> России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчице отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>

Как установлено судом при рассмотрении дела ответчицей допускалось нарушение сроков возврата кредита, вследствие чего за ней образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты>

В адрес ответчицы Илюшкина В.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Добровольного исполнения требования о возврате денежных средств судом не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности <данные изъяты> суд считает правильным, ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Илюшкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>