Решение по делу № 5-64/2022 от 17.01.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000059-14

Дело № 5-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2022 года         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., при секретаре судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондратьева Сергея Анатольевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца дер. Тукса Олонецкого района Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Кондратьев С.А. 15.01.2022 в 17 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «....» по адресу: .... допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р «О введении с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п. 8.4.1, пп. 1 п. 11.12 указанного распоряжения, находился в помещении ОМВД России по Олонецкому району не использовал средство индивидуальной защиты - маску.

Кондратьев С.А., представитель ОМВД России по Олонецкому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Кондратьева С.А. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2022 № 47, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице; рапортом сотрудника полиции от 15.01.2022, объяснениями Кондратьева С.А.

Оснований не доверять письменным материалам дела суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абз. 5 ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 Распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Согласно п. 8.4.1 Распоряжения № 127-р с 12.05.2020 введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок): при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления на территории населенных пунктов, расположенных в пределах: Петрозаводского городского округа, Костомукшского городского округа, Кондопожского муниципального района, Пряжинского муниципального района, Олонецкого муниципального района, Питкярантского муниципального района, Сортавальского муниципального района, Лахденпохского муниципального района, Прионежского муниципального района.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Кондратьев С.А., в нарушение п. 8.4.1 Распоряжения № 127-р, при нахождении в помещении магазина «Фрегат 2» не использовал средство индивидуальной защиты (маску).

Действия Кондратьева С.А. согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении № 5-312/2021, вступило в законную силу 08.05.2021, Кондратьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснений, установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что действия Кондратьева С.А. не могут быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в таком случае будет ухудшено положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Кондратьева С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл. 20 КоАП РФ).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., судья полагает, что наказание в виде штрафа в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем привлекаемому лицу требуется разъяснить, что в соответствие с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кондратьева Сергея Анатольевича, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя средств 03100643000000010600 в Отделении - НБ Республика Карелия Банка России, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия), ИНН1001041280, КПП 100101001, кор.счет 40102810945370000073, КБК 18811601201010601140, БИК 018602104, ОКТМО 86630000, УИН 18880410221000000477, постановление № 5-64/2022.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10).

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствие с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г. Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья            (подпись)                                    Е.В. Забродина

Копия верна. Судья                                                                Е.В. Забродина