Решение по делу № 2-179/2018 от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истцов Черновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Москевича Андрея Валерьевича, Москевича Евгения Валерьевича к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Москевич А.В. и Москевич Е.В. обратились в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .......

Из текста искового заявления следует, что *** умер их отец - М.В.Н.. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка, площадью * кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по вышеуказанному адресу. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти М.В.Н.. Других наследников не имеется. После смерти наследодателя. они обратились в нотариальную контору, где истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «ЗМЗ» и денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок выдано не было, поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах были допущены описки: фамилия отца указана «Маскевич», а не «Москевич». В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Москевич А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Истец Москевич Е.В. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Представил суду письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный по адресу: ....... площадью * кв.м., с кадастровым *, принадлежал М.В.Н., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 8), выданным на основании распоряжения Администрации Балахнинского района № 350-р от 07 апреля 1993 года (л.д. 12).

Москевич В.Н. являлся членом Садоводческого товарищества сада «им. 1 Мая» (л.д. 16).

*** М.В.Н. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным *** бюро ЗАГС администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области (л.д. 11).

После смерти М.В.Н. открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Согласно информационного письма нотариуса Городецкого района Петровой Н.А. от 20 февраля 2016 года № 84, наследниками по закону после смерти М.В.Н. являются сын умершего Москевич Евгений Валерьевич и сын умершего Москевич Андрей Валерьевич (л.д. 17).

26 ноября 2002 года истцам было выдано Свидетельство оправе на наследство по закону, по ? доле за каждым, на акции ОАО «ЗМЗ» и денежный вклад в Городецком отделении Сберегательного банка РФ (л.д. 19-20).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства после смерти отца, Москевич А.В. и Москевич Е.В. приняли все наследство, в том числе и спорный земельный участок.

С учетом мнения ответчика, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москевича Андрея Валерьевича и Москевича Евгения Валерьевича удовлетворить.

Признать за Москевичем Андреем Валерьевичем, *** года рождения, уроженцем ......., право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......», участок б/н, с кадастровым номером *; категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: Для ведения садоводства.

Признать за Москевичем Евгением Валерьевичем, *** года рождения, уроженцем ......., право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......; категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: Для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 17 января 2018 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.