Решение по делу № 2-3266/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3266/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи        Охроменко С.А.,

при секретаре                 Погоденковой О.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Позякина В.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой ОВ к Потапову ВА о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Потапова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Потапову В.А. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она (Потапова О.В.) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает и зарегистрирован с момента рождения. Также совместно с истицей в вышеуказанном доме зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Поскольку отношения между истцом и ответчиком прекратились и ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес> никогда не был зарегистрирован, в связи с этим ответчик не имеет права пользования принадлежащим ей (Потаповой О.В.) права пользования вышеуказанным домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

    Просит выселить Потапова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Истица Потапова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Потапов В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что в спорном жилом помещении, находящимся на праве собственности у истицы, находится много его вещей, он (Потапов В.А.) ездит туда кормить животных, истица вещи ему не отдает, после того, как с истицей прекращены фактические брачные отношения, он (ответчик) проживает у своих родителей, зарегистрирован по месту жительства бывшей супруги от первого брака.

Представитель отдела УФМС России в г.Канске и Канском районе по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишен,3

ием владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

    Как достоверно установлено в судебном заседании собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Потапова О.В., что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу <адрес> зарегистрированы Потапова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Артюкевич С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Потапова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Потапова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Карпова К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Потапов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Потапова О.В. урожденная как Артюкевич О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Потаповым В.А., после чего ей присвоена фамилия Потапова О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Потаповым В.А. и Потаповой О.В. был расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака I-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В судебном заседании стороны подтвердили, что брачные отношения между ними прекращены, Потапов В.А. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в данном доме находится имущество ответчика.

Суд полагает, что ответчик Потапов В.А. подлежит выселению из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчик в настоящее время членом семьи Потаповой О.В. не является, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в браке они не состоят, соглашение с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений собственником дома не заключалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Потапов В.А. утратил право пользования и подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по требованию собственника в соответствии со ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потаповой ОВ к Потапову ВА о выселении из жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.

Выселить Потапова ВА из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            Охроменко С.А.