Решение по делу № 2-4245/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-4245/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

           при секретаре судебного заседания Савинкине А.В.,

с участием:

представителя истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романова А.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий (л.д. 19),

ответчика Побережного Д.В. (л.д. 31),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Побережному Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель истца директор Филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> ФИО, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматриваются полномочия ФИО подписывать и подавать от имени открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» исковые заявления (л.д. 18), обратилась в суд с иском к Побережному Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Побережного Д.В.;

<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сергеева Д.В.;

<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО

Дорожно-транспортное происшествие произошло в виду нарушений требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Побережным Д.В., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на дату дорожно-транспортного происшествия Сергееву Д.В. был застрахован по страховому риску «ущерб» (повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей, в результате дорожно-транспортного происшествия.. .) по страховому полису от 11 марта 2011 года SYS № 467441798.

Страховщиком по договору страхования выступало открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», страхователем - Сергеев Д.В., выгодоприобретателем - Сергеев Д.В.; страховая сумма по условиям договора составляла 300 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованный автомобиль получил значительные повреждения. Полученные транспортным средством повреждения были устранены за счет средств страховщика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» путем оплаты услуг СТОА индивидуального предпринимателя ФИО, что соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Расходы страховщика составили 171 145 рублей.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с момента осуществления страховой выплаты является кредитором по отношению к ответственному лицу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в открытом акционерном обществе «Русская страховая транспортная компания».

Требования страховщика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», адресованные страховщику открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», были урегулированы в досудебном порядке, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах лимита ответственности ответственного страховщика в 120 000 рублей.

Таким образом, не возмещенной остается сумма в размере 51 145 руб. (171 145 руб. - 120 000 руб.).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Побережный Д.В. является ответственным лицом перед открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия».

Ссылаясь на статьи 965, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Побережного Д.В. в пользу истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов, вызванных страховой выплатой, 51 145 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 734 руб. 35 коп.

На судебном заседании представитель истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романов А.И. и ответчик Побережный Д.В. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем.

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 45 000 рублей, в том числе: судебные расходы в сумме 1 734 руб. 45 коп., сумму страхового возмещения в размере 43 265 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится по мету нахождения Филиала в городе Чебоксары Чувашской Республики.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романовым А.И. и ответчиком Побережным Д.В. приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 32).

Из нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются полномочия представителя истца Романова А.И., в том числе, на заключение мирового соглашения до 500 000 рублей (л.д. 19).

На судебном заседании представитель истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романов А.И. и ответчик Побережный Д.В. подтвердили условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.

На судебном заседании представителю истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романову А.И. и ответчику Побережному Д.В. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеев Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 27), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 28), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романовым А.И. и ответчиком Побережным Д.В., по условиям которого:

1. Ответчик Побережный Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, выплачивает истцу открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 45 000 рублей, в том числе: судебные расходы в сумме 1 734 руб. 45 коп., сумму страхового возмещения в размере 43 265 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится по мету нахождения Филиала в городе Чебоксары Чувашской Республики.
2. Истец открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказывается от исковых требований к ответчику Побережному Д.В. в полном объеме.

Производство по делу по искуоткрытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Побережному Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман