Решение по делу № 22К-204/2020 от 21.05.2020

судья Беляева Е.С. № 22к-204/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 18 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Андреева Э.Г.,

при секретаре - Дюмкееве М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал в порядке ст. 125 УПК РФ по апелляционной жалобе адвоката Бадмаева Э.Ю. в интересах обвиняемого Л.Б.О. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 года.

Заслушав председательствующего, изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дамбинова С.О. о прекращении производства по жалобе, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

адвокат Бадмаев Э.Ю. обратился в Элистинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании производства по уголовному делу и постановления о возбуждении уголовного дела от 27 октября 2019 года в отношении Л.Б.О. незаконными. Отмечает, что Л.Б.О. статус обвиняемого впервые приобрёл 26 марта 2020 года, при этом следователь Ч.В.В., предъявив ему обвинение по ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 285 УК РФ, нарушил его право на защиту, поскольку ранее Л.Б.О. подозреваемым признан не был, уголовные дела в одно производство не соединялись. Указанные решения до сведения его доверителя не доведены. В обоснование невиновности Л.Б.О. ссылается на приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2018 года в отношении В.М.Г. Обращает внимание на отсутствие достаточных оснований для уголовного преследования его подзащитного. При этом ни его, ни Л.Б.О. о продлении срока следствия не уведомляли. Указывает, что следователь Ч.В.В. 27 февраля 2020 года незаконно допросил Л.Б.О. в рамках уголовного дела, которое в отношении него не возбуждалось, его не задерживали и меру пресечения не избирали.

В судебном заседании адвокат Бадмаев Э.Ю. и обвиняемый Л.Б.О. заявленные требования поддержали в полном объёме.

Прокурор Макаев В.А. и следователь Ч.В.В. в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 года в удовлетворении жалобы адвоката Бадмаева Э.Ю. отказано.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Бадмаев Э.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда ввиду необоснованности и незаконности. В обоснование своих требований указал те же доводы, что и в первоначальной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по жалобе адвоката Бадмаева Э.Ю. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время уголовное дело по обвинению Л.Б.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 285 УК РФ, поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу, что подтверждается заверенной копией сопроводительного письма прокурора Республики Калмыкия Тютюника Р.Н. № 86-18-2020 от 10 июня 2020 года и оттиском штампа входящей корреспонденции Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

В этой связи апелляционное производство по жалобе адвоката Бадмаева Э.Ю. в интересах обвиняемого Л.Б.О. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

апелляционное производство по жалобе адвоката Бадмаева Э.Ю. в интересах обвиняемого Л.Б.О. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 года прекратить.

Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Э.Г. Андреев