Решение по делу № 2-534/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е НИ Е

                                                  Именем Российской Федерации

            ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

с участием представителя управления опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района <адрес> к Щербакову Гиоргию Вадимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в суд с иском о признании несовершеннолетнего Щербакова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в виде комнаты в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

           Истец указал, что в муниципальной собственности Администрации с.<адрес> находится жилое помещение (одна комната в коммунальной квартире) общей площадью 29,69 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время постоянно зарегистрирован несовершеннолетний Щербаков Гиоргий Вадимович ДД.ММ.ГГГГг.р., являющийся сиротой по факту смерти обоих родителей. Его мать-ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец-ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

         В обоснование иска Администрация сельского поселения Володарское ссылалась на то, что несовершеннолетний Щербаков Гиоргий Вадимович фактически по месту регистрации никогда не проживал и в настоящий момент его местонахождение неизвестно. В виду отсутствия нанимателя, имеется задолженность по оплате начислений за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 40008,82 рублей. В настоящее время принята программа по застройке <адрес> и администрация, как собственник указанного жилого помещения, обязана предпринять необходимые действия для эффективного использования жилья.

          Истец считает, что регистрация Щербакова Гиоргия Вадимовича в жилом помещении в виде комнаты в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеет формальный характер и не порождает равные с нанимателем права на жилое помещение.

           Представитель истца в судебном заседании    поддержала заявленные требования и настаивала на удовлетворении иска.

          Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика – опекун ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствии, а также указала, что проживает в <адрес> вместе с опекаемым Щербаковым Г.В.

            Представитель 3-го лица Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по <адрес> в судебном заседании возражала против заявленных требований и указала, что над несовершеннолетним Щербаковым Г.В., оставшимся без попечения родителей, установлена опека. Распоряжением администрации <адрес> <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетним Щербаковым Г.В. и его имуществом. Органы опеки по месту регистрации несовершеннолетнего призваны осуществлять контроль над его имуществом. В настоящее время в администрацию <адрес> направлены документы для решения вопроса о закреплении за несовершеннолетним спорного жилого помещения.

             Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (одна комната в коммунальной квартире) общей площадью 29,69 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время постоянно зарегистрирован несовершеннолетний Щербаков Гиоргий Вадимович ДД.ММ.ГГГГг.р., являющийся сиротой по факту смерти обоих родителей. Его мать-ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец-ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

              Распоряжением администрации <адрес> Республики Абхазия №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетним Щербаковым Г.В. и его имуществом. В настоящее время в администрацию <адрес> направлены документы для решения вопроса о закреплении за несовершеннолетним спорного жилого помещения.

              В силу требований ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

              Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

               В соответствии с ч.1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

               В силу требований ч.1 ст. 148 СК РФ, дети, находящиеся под опекой (попечительством) имеют право в том числе на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

               Судом установлено, что родители несовершеннолетнего Щербакова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке. При жизни, ФИО3 с требованием о признании брака недействительным или расторжении брака, а также оспаривании отцовства, в суд не обращался. Также не заявлял требований об отсутствии права пользования спорной жилой площадью в отношении супруги и сына. Несовершеннолетний Щербаков Г.В. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и был зарегистрирован в данной комнате постоянно. Факт его не проживания в спорном жилье был вызван смертью матери в ДД.ММ.ГГГГ году и уклонения отца от участия в воспитании, что указано в распоряжении администрации <адрес> <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ.

                Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено достоверных и надлежащих доказательств, отвечающих требованиям ст. 59-60 ГПК РФ, в подтверждение того, что ответчик не приобрел право пользования спорным жильем. Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, поскольку они противоречат иным, собранным по делу доказательствам. Каких либо доказательств, в том числе в подтверждение обстоятельств, на которые ссылались свидетели, истец суду не представил.

               Учитывая, что опекаемый, сохраняет право пользования жилым помещением даже в случае не проживания в нем, право пользования спорным жильем приобрел в установленном законом порядке, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

             В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района <адрес> к Щербакову Гиоргию Вадимовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

                Судья:                                                                         С.О.Кравченко