Решение по делу № 33-5423/2024 от 24.04.2024

Судья Заверуха О.С. Дело № 33-5423/2024

А-2.076

УИД: 24RS0048-01-2023-006205-83

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сударьковой Е.В.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах Романовой Елизаветы Борисовны, к ОСФР по Красноярскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Воротынской О.О.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г.Красноярска, действующего в интересах Романовой Елизаветы Борисовны, к ОСФР по Красноярскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор, действуя в интересах Романовой Е.Б., обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что Романова Е.Б. является получателем страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 21.12.2020.

15 июля 2022 года Романова Е.Б. была уволена из КГБООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Железногорская санаторная школа-интернат» по собственному желанию, что является основанием для перерасчета назначенной пенсии, однако ответчик в перерасчете отказал, ссылаясь на то, что по данным персонифицированного учета в августе 2022 года Романовой Е.Б. выплачивался доход от КГКСУ «ЦОКО», за организацию и проведение государственной итоговой аттестации в качестве организатора в пункте проведения экзамена с 19.05.2022 по 09.07.2022, в связи с чем основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Отказ в перерасчете пенсии считает незаконным, так как Романова Е.Б. в трудовых отношениях с КГКСУ «ЦОКО» не состояла.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Красноярска Воротынская О.О. просит об отмене постановленного по делу решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. В доводах представления указывает на отсутствие трудовых отношений Романовой Е.Б. с КГКСУ «ЦОКО», в августе 2022 года истец трудовой деятельности не осуществляла, переданные в пенсионный фонд сведения о работе Романовой Е.Б. в указанное время не соответствуют действительности, при разрешении спора суд должен был руководствоваться сведениями о фактически отработанном времени, отраженным в табеле учета рабочего времени.

Проверив материалы дела, обсудив заявления Романовой Е.Б., прокурора Октябрьского района г. Красноярска Федорина В.В. об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика Клименко О.О., не возражавшей против принятия отказа процессуального истца прокурора Октябрьского района г.Красноярска, материального истца Романовой Е.Б. от заявленных требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда, и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска от 20 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах Романовой Елизаветы Борисовны, к ОСФР по Красноярскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказано.

Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Воротынская О.О. обратилась в суд с апелляционным представлением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08 мая 2024 года от истца Романовой Е.Б., прокурора Октябрьского района г. Красноярска Федорина В.В. поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истцу Романовой Е.Б., прокурору Октябрьского района г. Красноярска Федорину В.В. понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований истца Романовой Е.Б., прокурора Октябрьского района г. Красноярска Федорина В.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, решение Советского районного суда г.Красноярска от 20 февраля 2024 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска и отказ Романовой Елизаветы Борисовны от исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах Романовой Елизаветы Борисовны, к ОСФР по Красноярскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: