Решение от 09.06.2023 по делу № 2-346/2023 от 12.04.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000309-59

Дело № 2-346/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца Гусева П.О.,

ответчика Федотова А.А.,

представителя ответчика ООО «ДПС-ГРУПП» Архипова Д.В.,

представителя третьего лица ООО «Трансметалл Профи» Шаварина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Мухина А.А. к Федотову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «ДПС-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.А. обратился в суд с иском к Федотову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№> под управлением Мухина А.А., и Мерседес, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Федотова А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП признан Федотов А.А. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 98.900 рублей и 32.200 рублей, которого не достаточно для восстановительного ремонта. Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 328.156 рублей, стоимость услуг эксперта составила 6.000 рублей. Мухин А.А. просит взыскать с Федотова А.А. в счет возмещения ущерба 197.056 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.141 рубля.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданская ответственность лиц, при управлении транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак <№>, на день дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, и САО «РЕСО-Гарантия» ошибочно выплатило Мухину А.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в общем размере 131.100 рублей, а также принимая во внимание, что владельцем транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак <№>, является ООО «ДПС-ГРУПП», истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с Федотова А.А., и с ООО «ДПС-ГРУПП» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 328.156 рублей, а также судебные расходы.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ДПС-ГРУПП».

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> от истца и ответчиков поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами о нижеследующем: «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему мировому соглашению Федотов А.А. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ООО «ДПС-ГРУПП» обязуется выплатить денежные средства в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанные средства выплачиваются Федотовым А.А. и ООО «ДПС-ГРУПП» Мухину А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанная сумма ущерба является окончательной, покрывающей весь причиненный ущерб, включая возможные убытки в связи с указанным ДТП или настоящим судебным процессом, в том числе в рамках отношений со страховщиками по вопросам урегулирования убытка по страховому случаю (вышеуказанное ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>), которые возникли или могут возникнуть в будущем. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют и в будущем иметь не будут. Любые иные расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем. Оплата по мировому соглашению производится в день его подписания. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что расчеты между ними будут производиться в наличной форме оплаты. Подтверждением передачи денежных средств является расписка Мухина А.А. Мировое соглашение составлено сторонами в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны и разъяснены».

Истец Мухин А.А. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Представитель истца Гусев П.О. в судебном заседании подтвердил, что мировое соглашение подписано лично Мухиным А.А., до подписания мирового соглашения Мухин А.А. получил от ответчиков денежные средства в полном объеме. Представитель истца ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик Федотов А.А., представитель ответчика ООО «ДПС-ГРУПП» Архипов Д.В. в судебном заседании просили мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «Трансметалл Профи» Шаварин А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Федотова А.А. – Попов А.В. и представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны просят производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит возможным утверждение указанного выше мирового соглашения и прекращение производства по делу в целом, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Мухиным А.А. при обращении с иском в суд при цене иска 197.056 рублей уплачена государственная пошлина в сумме 5.141 рубля (т. 1, л.д. 65), после увеличения исковых требований истцу следовало доплатить государственную пошлину в сумме 1.059 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 3.281 рубля (5.141 рубль - (6.200 рублей Х 70%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150.000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150.000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 8639/15, ░░░░░░░░: 7, ░░░░ <░░.░░.░░░░> 11:01:42, ░ ░░░░░ 3.281 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░ <№>.

░░░░░░░ ░.░. ░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░░ 3702164887.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: _________________