Решение по делу № 1-8/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-8/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000124-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева В.И.,

подсудимого Белоусова О.Ю.,

защитника Домбаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белоусова О.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Белоусов О.Ю., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 25 августа 2021 г., примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенного <адрес>, нарушая требования ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания листьев и верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел для собственного употребления растительную массу, которая, согласно заключению эксперта № от 23 декабря 2021 г., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 79,74 грамм, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 25 августа 2021 г., точное время не установлено, перенес приобретенное им наркотическое средство в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения, где он, нарушая требования ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для собственного употребления данное наркотическое средство до 17 часов 50 минут 16 декабря 2021 г., когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 79,74 грамм, изъятое у Белоусова О.Ю., отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и размер его массы является значительным.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), Белоусов О.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белоусов О.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Домбаян А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильев В.И. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый Белоусов О.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка не поступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд квалифицирует действия Белоусова О.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Белоусову О.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоусову О.Ю. в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову О.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд также учитывает поведение Белоусова О.Ю. после совершения преступления, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, положительную производственную характеристику на подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Судом учтено, что, согласно справки <данные изъяты>», среднемесячная заработная плата подсудимого составляет 30 583 руб. 55 коп. (л.д. 137).

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, в размере 15 000 руб., с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, наличия у подсудимого двух иждивенцев. Оснований для рассрочки выплаты штрафа не имеется, поскольку материальное положение подсудимого позволяет исполнить штраф в размере 15 000 руб. единовременно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное Белоусовым О.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопросов о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Поскольку Белоусов О.Ю. наркоманией не страдает, на учете у врача-нарколога не состоит, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании не имеется.

Оснований для отмены либо изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Белоусова О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский»), адрес: 347140, Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина, д.30, ИНН 6124003630, КПП 612401001, ОГРН 1116178000344, дата регистрации: 21 сентября 2011 г., ОКТМО 60640420, счет получателя 40101810303490010007, наименование банка получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Разъяснить Белоусову О.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Белоусову О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов Белоусова О.Ю. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья_____________