Решение по делу № 2-379/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-379/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ромоданово                                                                              23 августа 2016 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Барановой М.И.,

с участием истца Гурьянова Д.В.,

представителя ответчика – страхового отдела в п. Ромоданово филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия Спириной Н.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Дмитрия Валентиновича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, страховому отделу в п. Ромоданово филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия о признании действий по отказу заключения договора ОСАГО незаконными, понуждению к заключению договора ОСАГО, взыскании убытков и компенсации морального вреда,ризнании незаконным отказа в принятии на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных Мордовия о

установил:

Гурьянов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В судебном заседании истец Гурьянов Д.В. представил суду письменное заявление об отказе от иска к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, страховому отделу в п. Ромоданово филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия о признании действий по отказу заключения договора ОСАГО незаконными, понуждению к заключению договора ОСАГО, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Заявление истца Гурьянова Д.В. об отказе от иска в соответствии                    с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Истец Гурьянов Д.В. суду пояснил, что поддерживает своё заявление, просит производство по делу прекратить, поскольку после предъявления иска в суд, необходимость в разрешении поставленных в иске вопросов отпала.

Истцу Гурьянову Д.В. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

Представитель ответчика – страхового отдела в п. Ромоданово филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия Спирина Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что каких-либо возражений против прекращения производства по делу она не имеет.

Представитель ответчика – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев поданное истцом заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Гурьянова Дмитрия Валентиновича от иска к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, страховому отделу в п. Ромоданово филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия о признании действий по отказу заключения договора ОСАГО незаконными, понуждению к заключению договора ОСАГО, взыскании убытков и компенсации морального вреда.ризнании незаконным отказа в принятии на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных Мордовия о

Производство по делу по иску Гурьянова Дмитрия Валентиновича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, страховому отделу в п. Ромоданово филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия о признании действий по отказу заключения договора ОСАГО незаконными, понуждению к заключению договора ОСАГО, взыскании убытков и компенсации морального вреда – прекратить ввиду отказа истца от иска.ризнании незаконным отказа в принятии на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных Мордовия о

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики               Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия               (подпись)                                 Д.В. Занькин