Решение от 22.12.2020 по делу № 2-796/2020 от 20.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года

Дубненский городской суд М.С.М. <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

С участием прокурораПискаревой В.Ю.,

При секретареКурышевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к С.А.Н., С.Л.А., К.Э.А., К.Е.Е., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней К.К.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском кС.А.Н., С.Л.А., К.Э.А., К.Е.Е., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней К.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором с учетом уточнении просила признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, их выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу с возложением на ответчиков обязанности освободить указанное жилое помещение в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое Распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к числу служебных. Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение предоставлено С.А.Н., проходящему службу в ОВД городского округа Дубна, на состав семьи 4 человека, в том числе жена – С.Л.А., дочь – С.Е.Е., дочь – С.Э.А. С С.А.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Приказом ОМВД России с С.А.Н. расторгнут контракт, с увольнением и исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. направлено письмо о необходимости освободить служебное жилое помещение. До настоящего времени указанное жилое помещениеС.А.Н. и членами его семьи не освобождено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Администрации <адрес> М.С.М. <адрес> по доверенностиЛ.А.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно пояснив, что ответчики на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес> не состоят. При этом, С.А.Н. и С.Л.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, а К.Е.Е. – собственником 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес>.

Ответчики С.А.Н. и С.Л.А. исковые требования не признали, указав на отсутствие у них иного, пригодного для проживания жилого помещения, а также просили учесть то обстоятельство, что С.А.Н. по месту службы жильем обеспечен не был, уволен в связи с уходом на пенсию.

Ответчик К.Е.Е., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - К.К.Г., судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, указывая на отсутствие другого жилого помещения для проживания.

Ответчик К.Э.А. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, указывая на отсутствие другого жилого помещения для проживания.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования М.С.М. <адрес> по Талдомскому муниципальному району и городскому округу ДубнаЛ.Т.В.в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, по тем основаниям, что выселение из жилого помещения ответчиков не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка – К.К.Г.

Прокурор, участвующий в деле,П.В.В.в судебном заседании дала заключение в котором, считает исковые требования Администрации <адрес> законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Решения М.С.М. <адрес> М.С.М. народных депутатов М.С.М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственностью городского округа Дубна М.С.М. <адрес>, о чем в материалы дела предоставлена выписка из реестра муниципального имущества <адрес> М.С.М. <адрес> (л.д. 6).

Распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг, указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД г.о. Дубна в адрес Главы <адрес> направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении служебного жилого помещения для проживания С.А.Н., не имеющего жилых помещений в <адрес> (л.д. 11).

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-ПГ, предоставлено на период трудовых отношений С.А.Н. – милиционеру отдельной роты ППСМ (А), проходящему службу в ОВД г.о. Дубна, служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 37,6 кв.м по <адрес>, на состав семьи – 4 человека, в том числе- жену С.Л.А., дочь С.Е.Е, дочь С.Э.А. Семья прибыла из <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ Дубна в лице Администрации города и С.А.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения №СФ-10/66, согласно которого вышеуказанное жилое помещение передано С.А.Н. и членам его семьи во владение и пользование, для временного проживания в нем (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.2 договора, жилое помещение предоставлено в связи с работой. В силу п. 1.5 договора, настоящий договор заключен на период трудовых отношений.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: С.А.Н., К.Э.А. (дочь), С.Л.А. (жена), К.Е.Е., К.К.Г.

Приказом ОМВД России по г.о. Дубна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с С.А.Н. расторгнут контракт, с увольнением и исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, службу в органах внутренних дел ОМВД России по городскому округу Дубна на различных должностях младшего и среднего начсостава С.А.Н.проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес С.А.Н. заместителем главы Администрации <адрес> направлено письмо с уведомлением о прекращении действия договора найма служебного жилого помещения, в связи с прекращением трудовых отношений, и необходимости освободить служебное жилое помещение.

До настоящего времени указанное жилое помещениеответчиками не освобождено.

При этом, согласно выписке из ЕГРН, С.Л.А. и С.А.Н. на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок, площадью 1500 кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р-н Кимрский, с/п Федоровское, д. Демидовка, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, К.Е.Е.принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, р-н Балтайский, <адрес>.

Ответчики на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес> не состоят.

Согласно справке ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МВД России по М.С.М. <адрес>. До настоящего времени данная выплата семье С.А.Н. не предоставлялась.

Ходатайство Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования М.С.М. <адрес> «Университет Дубна», где в настоящее время работает ответчик С.Л.А., о предоставлении служебного жилого помещения С.Л.А. на состав семьи из 5 человек, оставлено Администрацией <адрес> без удовлетворения, о чем свидетельствует постановление Главы городского округа Дубна от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-876.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации <адрес>, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из установленных по делу доказательств следует, что служебное жилое помещение по адресу:<адрес>, ул. правды <адрес> предоставлено ответчику С.А.Н. на состав семьи из четырех человек Администрацией <адрес>, в связи с прохождением службы в ОВД городского округа Дубна.

Согласно п. 1.2 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено ответчику в связи с работой. В силу п. 1.5 договора, настоящий договор заключен на период трудовых отношений.

Согласно п.4 п. 4.4. указанного договора найма служебного жилого помещения, заключенного междуС.А.Н.и Администрацией <адрес>, предусмотрено, что данный договор прекращает свое действия, в связи с окончанием срока службы. Указанный пункт договора согласуется с требованиями ст. 104 Жилищного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с С.А.Н.расторгнут, в связи с увольнением по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что до настоящего времениответчик С.А.Н. и члены его семьи зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении по адресу:<адрес>, ул. правды,<адрес>. При этом, в собственностиответчиков С.А.Н.и С.Л.А. имеется жилой дом, в собственности К.Е.Е. – доля в праве собственности на квартиру. На учете нуждающихся в жилом помещенииответчикине состоят.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 93, 104 ЖК РФ, условиями договора найма служебного жилого помещения отДД.ММ.ГГГГ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая во внимание, что с момента прекращения службы С.А.Н. в ОВД по г.о. Дубна, указанный договор найма прекратил свое действие, вследствие чего с момента окончания службы С.А.Н. и члены его семьи –К.Э.А. (дочь), С.Л.А. (жена), К.Е.Е., К.К.Г., права которых на спорную служебную квартиру производны от правС.А.Н., утратили право пользования данным служебным жилым помещением, и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ обязаны освободить занимаемое ими служебное жилое помещение.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики не освобождают спорную квартиру, законных оснований для сохранения за ними права пользования служебным жилым помещением не имеется, к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), ответчики не относятся, суд на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ удовлетворяя исковые требования, считает необходимым выселить ответчиков из спорного служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Доводы ответчиково том, что С.А.Н. не увольнялся по собственному желанию, а фактически вышел на пенсию, а также доводы представителя Отдела опеки и попечительства о том, что выселение из служебного жилого помещения не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку правоотношения сторон, рассматриваемого дела регламентируются вышеуказанными нормами жилищного законодательства, которые не предусматривают каких-либо исключительных случаев сохранения прав на служебное жилое помещение при расторжении трудового договора, кроме категорий лиц указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

При этом, суд также учитывает, что фактически несовершеннолетняя К.К.Г. с матерью К.Е.Е. в спорной квартире не проживают, проживая в <адрес> М.С.М. <адрес>, также как и К.Э.А., фактически проживающая в <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт обследования жилищно-бытовых условий, составленный специалистом Отдела опеки и попечительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая регистрацию в квартире несовершеннолетнего ребенка и отсутствие у семьиС.А.Н.жилого помещения для проживания в <адрес>, суд, считает возможным предоставить ответчикам срок для исполнения решения суда о выселении и снятии с регистрационного учета, продолжительностью 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░. <░░░░░> ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░..

░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.