Решение по делу № 1-45/2018 от 30.03.2018

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          20 апреля 2018 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя ДЛД, подсудимого-гражданского ответчика Пархаев Б.Б., защитника-адвоката МОР, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего по доверенности-гражданского истца ПСЛ, при секретаре ДББ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пархаев Б.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, зарегистрированного по адресу у.<адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пархаев Б.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Пархаев Б.Б., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, не имеющего при себе какого либо разрешения на вырубку лесных насаждений, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна для собственных нужд в особо крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Пархаев Б.Б. пришел в квартал № <адрес> инспекторского участка <адрес>, расположенный в 2 км. к югу от у.<адрес> Республики Бурятия, (относящегося к землям, особо охраняемых природных территорий федерального значения, согласно Постановления Совета министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственного природного национального парка «<адрес> Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской ССР»), где осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду путем незаконной рубки деревьев и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня в виде договора купли-продажи лесных насаждений, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, используя принесенную с собой бензопилу марки «SТIHL- МS - 180» в качестве орудия преступления, умышленно, из корыстных побуждений, для собственных нужд, путем спиливания, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 25 штук общим объемом 12.1 м?.

Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» составляет: стоимость древесины породы сосна - 55 рублей 44 копеек за кубометр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2018 г. применяется коэффициент 2.17. Таким образом, ставка платы в 2018 г. составляет 55,44 руб. х 2.17 = 120.30 руб. Прямой ущерб составляет: 12.1 м? х 120.30 руб. = 1456 рублей. Причинённый ущерб, в соответствии с пунктом 1 приложения № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ от незаконной рубки деревьев увеличивается в 50 раз: 1456 руб. х 50 = 72800 рублей. В соответствии с пунктом 9 приложения № данного постановления ущерб увеличивается в 5 раз, т.к. рубка совершена на особо охраняемой природной территории: 72800 х 5 = 364000 руб.: согласно пункта 10 приложения № данного постановления ущерб увеличивается в 2 раза, т.к. рубка совершена в январе: 364000 х 2 = 728000 руб.

Таким образом, незаконными действиями Пархаев Б.Б. лесному фонду РФ в лице ФГБУ Национальный парк «Тункинский» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 728 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Пархаев Б.Б. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

    В судебном заседании Пархаев Б.Б. заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.260 УК РФ ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

    Ходатайство Пархаев Б.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник МОР

    Представитель потерпевшего ПСЛ также согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит удовлетворить гражданский иск.

    Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Пархаев Б.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Пархаев Б.Б. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 105), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 106), справка с психиатрического и наркологического кабинета (л.д. 107, 108), медицинская справка с ЦРБ (л.д. 109), справка РПНД (л.д. 110), справка РНД (л.д.111), справка о составе семьи (л.д. 112), характеристики (л.д. 113, 114), свидетельства о рождении детей (л.д. 115, 116, 117).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пархаев Б.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пархаев Б.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба от преступления составила 728 000 рублей, что в соответствие с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пархаев Б.Б., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося органами полиции и по месту жительства положительно, женатого, имеющего иждивении троих малолетних детей, не работающего, жалоб на состояние здоровья не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пархаев Б.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Пархаев Б.Б. положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в целях погашения гражданского иска.

    Назначение альтернативных, дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый определенные должности не занимает, постоянного источника дохода не имеет.

    Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    Адвокат МОР по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

    Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 3300 руб.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пархаев Б.Б. не подлежат.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: орудие преступления - бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», принадлежащую Пархаев Б.Б., по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; трактор МТЗ-82, возвращенный в ходе предварительного следствия ТАВ (л.д. 36), оставить по принадлежности; древесину породы сосна в количестве 25 штук, переданную на ответственное хранение в ходе предварительного следствия НП «Тункинский» – оставить за ФБГУ Национальный парк «Тункинский».

    Исковые требования ФБГУ Национальный парк «Тункинский» о взыскании с Пархаев Б.Б. суммы ущерба в размере 728 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба подтвержден приложенным расчетом ущерба, подсудимый Пархаев Б.Б. предъявленное исковое требование признал в полном объеме.

    Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на транспортное средство Isuzu Elf с государственным регистрационным номером №, шасси NKR 66E7530370, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Пархаев Б.Б. Права собственности на указанное транспортное средство подтверждается ответом на запрос РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» (л.д. 93), карточкой учета транспортного средства (л.д.95). В связи с чем суд на основании ст.237 ГК РФ, считает необходимым сохранить арест на указанное транспортное средство в целях обеспечения гражданского иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Пархаев Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на Пархаев Б.Б. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

    Меру пресечения Пархаев Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бензопилу конфисковать в доход государства; трактор МТЗ-82 и древесину породы сосна в количестве 25 штук оставить по принадлежности.

    Гражданский иск ФГБУ НП «Тункинский» удовлетворить. Взыскать с Пархаев Б.Б. в возмещение ущерба в пользу Федерального Бюджетного Государственного Учреждения Национальный парк «Тункинский» 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

    Сохранить арест транспортного средства «Isuzu Elf» с государственным регистрационным номером № RUS, шасси NKR №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату МОР отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив Пархаев Б.Б. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Тункинского районного суда

    Республики Бурятия                                                                            Е.Е. Иданова