Решение по делу № 2-244/2021 от 20.04.2020

Дело № 2-244/2021

УИД 18RS0002-01-2020-001857-50

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«22» января 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к Опря А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Опря В.Д. Опря Е.Д., и Хлестунову Д.В., действующему в интересах несовершеннолетних Опря В.Д., Опря Е.Д., о взыскании стоимости потребленной питьевой воды,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратился в суд с исковым заявлением, которым с учетом состоявшегося частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит взыскать с ответчиков Опря А.Г. и Хлестунова Д.В. как с законных представителей Опря В.Д. в равных долях стоимость потребленной питьевой воды за период с 27.07.2019 года по 10.09.2019 года в размере 1869,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68,56 руб.; взыскать с ответчиков Опря А.Г. и Хлестунова Д.В. как с законных представителей Опря Е.Д. стоимость потребленной питьевой воды за период с 27.07.2019 года по 10.09.2019 года в размере 1869,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68,56 руб.; взыскать с ответчика Опря А.Г. стоимость потребленной питьевой воды за период с 27.07.2019 года по 10.09.2019 года в размере 26167,81, расходы по оплате государственной пошлины в размере 959,88 руб.

В судебном заседании представитель истца Аюпов А.С., действующий на основании доверенности, ответчики Опря А.Г., Хлестунов Д.В. представили заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на указанных в нем условиях. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ч. 6 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, 153.10 ч. 13 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято сторонами самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1983 руб. (п/п № 2531 от 06.04.2020 г.). Государственная пошлина от суммы окончательно поддержанных истцом исковых требований составляет 1097 руб.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения после подачи иска, но до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины (от суммы поддержанных исковых требований) в размере 767,90 руб. (1097 руб. х 70%). Денежная сумма в размере 886 руб. (1983–1097) составляет излишне уплаченную государственную пошлину и в силу ст. 333.40 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ также подлежит возврату истцу. Таким образом, всего возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1563,90 руб. (767,90+886).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к Опря А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Опря В.Д., Опря Е.Д., и Хлестунову Е.Д., действующему в интересах несовершеннолетних Опря В.Д., Опря Е.Д., о взыскании стоимости потребленной питьевой воды, на следующих условиях:

«1. Ответчики признают исковые требования и имеющуюся задолженность перед истцом за потребленную воду в размере 29906,07 руб. за период с 27.07.2019 года по 10.09.2019 года, а истец отказывается от иска.

2. Ответчики обязуются погасить задолженность перед истцом в размере 29906,07 руб. в следующем порядке: 9968 руб. в срок до 31.01.2021 г.; 9968 руб. в срок до 28.02.2021 г.; 9970,07 руб. в срок до 31.03.2021 года.

3. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины – 767,90 руб., а Ответчики обязуются возместить истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины в размере 329,10 руб. в срок до 31.01.2021 года.

4. Задолженность оплачивается денежными средствами на расчетный счет истца или в кассу истца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к Опря А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Опря В.Д., Опря Е.Д. и Хлестунову Д.В., действующему в интересах несовершеннолетних Опря В.Д., Опря Е.Д., о взыскании стоимости потребленной питьевой воды – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1563,90 руб. (п/п № 2531 от 06.04.2020 г.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.О. Фокина