Решение по делу № 12-335/2023 от 10.03.2023

Дело № 12-335/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 27 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Ч.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Ч. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у инспектора ГИБДД не имелось специального технического устройства для определения состояния опьянения, в протоколе об административном правонарушении не указано с помощью какого технического средства ему предлагалось пройти освидетельствование на месте, в постановлении суда не отражен заводской номер прибора.

Ч. и его защитник П. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить по указанным в ней основаниям.

В судебное заседание представители ГИБДД не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, в связи суд постановил рассмотреть жалобу без их участия.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей не исследованы в полном и всестороннем объеме обстоятельства, доказывающие виновность либо невиновность привлекаемого лица, а именно: не допрошены в качестве свидетелей понятые П. и Д., которые могли бы подтвердить либо опровергнуть доводы привлекаемого лица о его невиновности и о нарушениях, допущенных инспекторами ГИБДД при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с выводами мирового судьи о доказанности вины Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласиться нельзя. В связи с этим, постановление мирового судьи необходимо отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ч. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Ч. - отменить.

Дело направить в мировой суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд.

Судья Якутского городского суда                 Д.Е. Охлопков