Решение по делу № 1-221/2014 от 31.03.2014

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

город Уфа 17 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшего Г.Е.В,

подсудимого Сулейманова В.Ф.,

защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманов В.Ф, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сулейманов В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Сулейманов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую кожаную куртку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую Г.Е.В в кармане которой находились пропуск, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для Г.Е.В, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Б.В.Р

После чего Сулейманов В.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Г.Е.В значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также причинив Б.В.Р значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сулейманов В.Ф. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует действия Сулейманова В.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания Сулейманову В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Б.В.Р, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при определение срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом личности Сулейманова В.Ф., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Сулейманов В.Ф. может быть исправлен только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем с учетом того, что Сулейманов В.Ф. <данные изъяты>, в содеянном раскаялся и вину признал, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем возможно применить ст.73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования Г.Е.В о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, так как этот ущерб причинен ему противоправными действиями подсудимого Сулейманова В.Ф. и вина его в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сулейманов В.Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову В.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Сулейманова В.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением осужденного Сулейманова В.Ф. возложить на органы исполнения наказаний при ГУФСИН России по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения Сулейманову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.Е.В о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Сулейманов В.Ф в пользу Г.Е.В <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов