Решение по делу № 2-6019/2018 от 20.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6019 /18 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк» к Королеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Королеву А.В, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ « АйМаниБанк» по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность в общей сумме 684 191 рубль 49 копеек, расходы по госпошлине в размере 16 042 рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ « АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Королеву А.В: SUZUKI LIANA, 2005 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом –исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве»( л.д.6-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ООО КБ « АйМаниБАнк» и Королевым А.В. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 358 097руб на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства - SUZUKI LIANA, 2005 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>. <дата> между Банком и АКБ « Российский Капитал» ( ОАО) был заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>, по которому Банк передал АКБ «Российский Капитал» права требования по кредитному договору с заемщиком. Вместе с тем, <дата> на основании дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору Банк вернул себе права требования, в том числе по кредитному договору с указанным заемщиком. В соответствии с абз.4 ст. 29 ФЗ « О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика. <дата> Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № <номер> от <дата>, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от <дата>. после проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 399 014, 86руб, процентов за пользование кредитом- 5,9% годовых, срок- до <дата> включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора ( заявлении –анкете/ индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредит, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: SUZUKI LIANA, 2005 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>. исходя из положений ст. ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Согласно расчета, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 684 191, 49руб, из них: задолженность по основному долгу -399014, 86руб, задолженность по уплате процентов- 45 497, 62руб, неустойка за несвоевременную уплату кредита- 178 673, 22 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту- 61 005, 79 руб ( л.д. 6-9). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.11).

Ответчик- Королев А.В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО КБ « АйМаниБАнк» и Королевым А.В. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 358 097руб на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства - SUZUKI LIANA, 2005 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>( л.д.23-25). <дата> между Банком и АКБ « Российский Капитал» ( ОАО) был заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>, по которому Банк передал АКБ «Российский Капитал» права требования по кредитному договору с заемщиком ( л.д.35-39). Вместе с тем, <дата> на основании дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору Банк вернул себе права требования, в том числе по кредитному договору с указанным заемщиком ( л.д.43-44). <дата> Банк, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № <номер> от <дата>, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от <дата>. после проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 399 014, 86руб, процентов за пользование кредитом- 5,9% годовых, срок- до <дата> включительно ( л.д.48-49). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора ( заявлении –анкете/ индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

По условиям договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В залог передано автотранспортное средство: SUZUKI LIANA, 2005 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> ( л.д. 23). В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время собственником указанной автомашины является Королев А.В.

Исходя из содержания ст.ст. 334,348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 684 191, 49руб, из них: задолженность по основному долгу -399014, 86руб, задолженность по уплате процентов- 45 497, 62руб, неустойка за несвоевременную уплату кредита- 178 673, 22 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту- 61 005, 79 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом ( л.д.13-16), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Королева А. В. в пользу ООО КБ « АйМаниБанк» по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность в общей сумме 684 191 рубль 49 копеек.

Взыскать с Королева А. В. в пользу ООО КБ « АйМаниБанк» расходы по госпошлине в размере 16 042 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ « АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Королеву А. В.: SUZUKI LIANA, 2005 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом –исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018г