Решение по делу № 1-370/2020 от 30.06.2020

№ 1-370/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края     

     22 июля 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при помощнике Рогожкиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Артема Приморского края Варфоломеева И.Ю.

защитников адвокатов Абгарян В.А., Шикалида И.А.

подсудимых: Андрухович А.С., Горохова П.Я.

потерпевшей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андрухович А.С.,

ХХХХ,

Задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 18.05.2020г., 20.05.2020г. избрана мера пресечения содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и

Горохова П.Я.

ХХХХХ,

Задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 18.05.2020г., 20.05.2020г. избрана мера пресечения содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрухович А.С., в период с 16 часов 45 минут 27 апреля года до 01 часа 27 минут 28 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ХХХХ Приморского края с разрешения проживающей там В.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, прошел к столу, стоящему в гостевой комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий В.В., сотовый телефон марки ХХХХХ, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 11 000 рублей, с защитным стеклом RedLine Honor 10i/ Huawei P Smar, стоимостью 500 рублей, в чехле книжке TFN Huawei Honor 10i Shell, синего цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Андрухович А.С. с места совершения преступления, с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, Андрухович А.С., 17 мая 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Артемовского городского округа Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему Гороховым П.Я., так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которому предложил совершить тайное хищение чужого имущества из комнаты в благоустроенной квартире общей площадью 18,00 кв. метра по адресу: ХХХХХ, на что последний согласился.

После чего, Андрухович А.С., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Гороховым П.Я., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий и не может воспрепятствовать реализации их совместных преступных намерений, через незапертую металлическую дверь, прошли в общий коридор второго этажа, многоквартирного дома ХХХХХ Приморского края, после чего продолжая реализацию своих совместных преступных намерений, подошли к двери комнаты в благоустроенной квартире общей площадью 18,00 кв. метра по адресу: ХХХХХ, где Андрухович А.С. согласно ранее разработанному плану, действуя совместно и согласованно с Гороховым П.Я., группой лиц по предварительному сговору, с силой дернул за ручку вышеуказанной двери, отчего она открылась, после чего Андрухович А.С. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, совместно и согласованно с Гороховым П.Я., прошел в вышеуказанную комнату, тем самым незаконно проник в жилище, откуда совместно с Гороховым П.Я. тайно похитил принадлежащий А.А. телевизор марки «LG», модель «42LV3700», серийный номер ХХХХХ, стоимостью 25 000 рублей, после чего Горохов П.Я. продолжая их совместные с Андрухович А.С. преступные действия, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, путем свободного доступа прошел на расположенную в общем коридоре второго этажа дома ХХХХХ Приморского края кухню, предназначенную для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в помещение, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Андрухович А.С. тайно похитил принадлежащую А.А. микроволновую печь марки «LG», серийный номер MFL 68029201, стоимостью 2 800 рублей. После чего, Андрухович А.С., совместно с Гороховым П.Я. с места совершения преступления скрылись, с похищенным ими имуществом, чем причинили А.А. своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 27 800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Андрухович А.С. и Горохов П.Я., заявили о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, полностью признают себя виновными по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники-адвокаты Абгарян В.А., Шикалида И.А. заявленное их подзащитными ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержали.

Потерпевшая В.В., в письменном виде выразила согласие на постановление в отношении Андрухович А.С. приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, претензий не имеет.

Потерпевшая А.А. в судебном заседании выразила согласие на постановление в отношении Андрухович А.С. и Горохова П.Я. приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании Вульчина Т.А. отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что ущерб был возмещен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель ст. помощник прокурора гор. Артема Варфоломеев И.Ю., не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Андрухович А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и в отношении Андрухович А.С. и Горохова П.Я., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Андрухович А.С. и Горохова П.Я., в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андрухович А.С. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горохов П.Я. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Андрухович А.С., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия Горохова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Психическое состояние подсудимых Андрухович А.С. и Горохова П.Я. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлением средней тяжести и тяжким, личности подсудимых, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, условия жизни семьи подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрухович А.С. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по обоим преступлениям, и активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, возмещение ущерба, причиненного по обоим преступлениям, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, оказание помощи матери.

Совершенные Андрухович А.С. преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжкому, ранее он судим, совершил преступление в период не погашенной и не снятой судимости за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально, следовательно в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и данное обстоятельство признается судом отягчающим, в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Андрухович А.С., суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, Андрухович А.С. совершено преступление средней тяжести и тяжкое, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, что он трудоустроен, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери, что на его иждивении находиться трое детей, один малолетний и двое несовершеннолетних детей супруги, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Андруховичу А.С. надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, и ст.68 ч.2 УК РФ, и без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении Андрухович А.С. могут быть достигнуты применением основного наказания, и полагает, что любое иное более мягкое наказание, в том числе и предусмотренное ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не достигнет своей цели.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит возможным применение условного осуждения в отношении Андрухович А.С., поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, в данном случае не будут достигнуты. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает.

Наказание Андрухович А.С. назначается с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, меру наказания Андрухович А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горохову П.Я. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего племянника, оказание помощи матери.

Совершенное Гороховым П.Я. преступление относятся к категории умышленных тяжких преступлений, ранее он судим, совершил преступление в период не погашенной и не снятой судимости за умышленное особо тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально, следовательно в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и данное обстоятельство признается судом отягчающим, в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Гороховым П.Я., суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, Гороховым П.Я.. совершено тяжкое преступление, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери, что на его иждивении находиться несовершеннолетний племянник и малолетний ребенок, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Горохову П.Я. надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, и ст. 68 ч.2 УК РФ, и без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении Горохова П.Я. могут быть достигнуты применением основного наказания, и полагает, что любое иное более мягкое наказание, в том числе и предусмотренное ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не достигнет своей цели.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит возможным применение условного осуждения в отношении Горохова П.Я., поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, в данном случае не будут достигнуты. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания Горохову П.Я. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом принимается отказ от исковых требований потерпевшей А.А. . последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрухович А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание Андрухович А.С. назначить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрухович А.С. содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания Андрухович А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) зачесть в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, время содержания Андрухович А.С. под стражей с 18.05.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Признать Горохова П.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горохову П.Я. содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания Гороховоу П.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) зачесть в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, время содержания Горохову П.Я. под стражей с 18.05.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, сотовый телефон марки ХХХ, в корпусе темно-синего цвета, хранящийся у потерпевшей В.В., по вступлении приговора в законную силу оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья          Колоколова Ю.В.