Решение по делу № 10-1/2021 от 06.04.2021

Дело № 10-01/2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «17» июня 2021 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

при секретаре Бобровой Е.В.,

с участием прокуроров Колесовой Н.Н., Скороспелова А.В., потерпевших С.А. и В.И., защитника - адвоката Дрондиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федосова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Федосов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенный, судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федосову П.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Федосова П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок лишения свободы зачтено время нахождения Федосова П.В. с стационаре ОБУЗ ОКПБ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора и потерпевших, полагавших жалобу необоснованной и удовлетворении, не подлежащей, апелляционный суд,

установил:

Федосов П.В. признан виновным по двум эпизодам преступлений в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства дела, признанные судом установленными, изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федосов П.В. просит изменить приговор путем применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения назначенного ему наказания, указывая, что мировой судья при постановлении необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшей (С.А.), явившегося поводом для преступления, которая вела незаконную видеосъемку в квартире и в комнате Федосова П.В., в ответ на его замечания отреагировала нецензурной бранью и неприличными жестами.

В суде апелляционной инстанции осужденный Федосов П.В. и его защитник - адвокат Дронидина Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

Прокурор Колесова Н.Н., а также потерпевшие С.А. и В.И. считали приговор законным, обоснованным и справедливым и полагали, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Исследованные судом первой инстанции доказательства апелляционным судом с согласия сторон приняты без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит ее удовлетворению не подлежащей.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Федосова П.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в виде:

показаний потерпевшей С.А., данных в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находившийся по указанному адресу Федосов П.В. начал ломать полы. Данные действия она стала фиксировать на телефон, поскольку ранее Федосов П.В. выбивал стекла на веранде по указанному адресу. После этого Федосов П.В. высказал в её адрес угрозу убийством, а также замахнулся на нее гвоздодером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от своих малолетних детей ей стало известно об избиении в указанную дату Федосовым В.П. В.И.;

показаний потерпевшей В.И., данных в ходе судебного заседания, а также на стадии предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Федосов П.В. во время возникшего у него с С.А. конфликта замахивался на С.А. гвоздодером, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу во время конфликта Федосов П.В. нанес ей - В.И. удары ногами и руками по телу, замахивался на нее бутылкой и высказал при этом угрозу убийством.

Кроме того, виновность Федосова П.В. подтверждена иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного В.И. по каждому из двух эпизодов преступной деятельности дана верная оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание виновному по каждому из совершенных им преступлений наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого.

Вопреки приведенным в апелляционной жалобе доводам, оснований полагать, что указанные обстоятельства учтены судом не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для признания смягчающими, наряду с приведенными выше, каких – либо иных обстоятельств.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Федосова П.В. по каждому из совершенных преступлений рецидив преступлений.

Доводы осужденного Федосова П.В. о необходимости признания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ поведения потерпевшей С.А. как противоправного и аморального, явившегося поводом для преступления, суд расценивает как необоснованные. При этом суд исходит из того, что факт совершения С.А. каких – либо противоправных и аморальных действий по отношению к Федосову П.В. в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. Из содержания показаний потерпевшей С.А. следует, что нецензурной бранью в адрес Федосова П.В. при осуществлении видеозаписи его действий она не выражалась и каких – либо жестов не демонстрировала. Осуществляла видеозапись по причине того, что ранее Федосов П.В. выбил окна в веранде дома. В данной части показания С.А. полностью согласуются с показаниями В.И. и оснований для оценки указанных доказательств в качестве недостоверных судом не усматривается.

Приняв во внимание все обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мировой судья пришел к выводу о необходимости изоляции Федосова П.В. от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении Федосову П.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не установлено.

При назначении наказания осужденному мировой судья руководствовался требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Федосову П.В. наказание соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является справедливым. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, приняты мировым судьей во внимание в полной мере. Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.

Для отбытия назначенного наказания Федосову П.В. судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

приговор мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Писаненко