Решение по делу № 2-1246/2021 от 26.10.2021

№2-1246/2021

УИД № 03RS0031-01-2021-002288-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 18 ноября 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Юрия Михайловича к Галимову Рамзилю Рузилевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Аббасов Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 01.06.2020 он передал Галимову Р.Р. в долг до 01.07.2021 денежную сумму в размере 150000 рублей, в подтверждение чего была составлена рукописная расписка. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Договором предусмотрено, что за просрочку долга подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Срок погашения долга истек 01.07.2021, соответственно пени начисляются с 01.07.2021 по 15.10.2021. просит расторгнуть договор займа, заключенный 01.06.2020 между Аббасовым Ю.М. и Галимовым Р.Р., взыскать с ответчик в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, пени за просрочку долга, установленные договором в размере 160500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст.395 ГК РФ в размере 2789 рублей 38 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 7000 рублей, юридических услуг, по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы за направление в адрес ответчика претензии за направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика и в суд в размере 1000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления почты России и отчеты об извещении с помощью смс-сообщения.

Своим письменным ходатайством Аббасов Ю.М. от 15.10.2021 дело просит рассмотреть без его участия, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования Аббасова Ю.М. подтверждаются оригиналом собственноручно написанной расписки от 01.06.2020, из содержания которой усматривается, что Галимов Р.Р. получил от Аббасова Ю.М. денежные средства в размере 150000 рублей, которых обязуется возвратить до 01.07.2021. В случае не возврата в срок денежных средств будут начисляться 1% в день от общей суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования Аббасова Ю.М. о взыскании суммы долга 150000 рублей с Галимова Р.Р. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 15.10.2021, то есть за 107 дней. Размер процентов за указанный период составляет в размере 160500 рублей (из расчета 150000 х 1%= 1500 рублей (ежемесячные проценты) х 107 дней). Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом.

С учетом заявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 160500 рублей.

Далее, в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика по ст.395 ГК РФ процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.07.2021 по 15.10.2021 (107 дней) в размере 2789 рублей 38 копеек, из расчета: за период со 01.07.2021 по 25.07.2021 (25 дней) по учетной ставке рефинансирования 5,50%; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 6,50%; с 13.09.2021 по 15.10.2021 (33 дня) по учетной ставке рефинансирования 6,75%, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг 01.07.2021, ответчик до настоящего времени не возвратила истцу долг.

Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, услуг по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 10000 рублей, подтверждаются договорами на оказание юридических услуг от 09.07.2021, 14.10.2021 и актами приема-передачи денежных средств от 09.07.2021, 14.10.2021.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации.

Исходя из объема защищаемого права, характера правоотношений, уровня сложности, объема выполненной представителем работы, периода рассмотрения дела и количества состоявшихся одного судебного заседания, выполненной работы, суд считает, что заявленный истцом к возмещению расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 7000 рублей и услуг по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 10000 рублей является явно завышенными, чрезмерной и не соответствующей объему оказанных представителем услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах, а именно за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей и услуг по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 8000 рублей, всего 10000 рублей. Расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии фактически истцом представителю ФИО6 оплачены в размере 5000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 09.07.2021.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, исходя из положений ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку материально - правовой спор между сторонами заключается в нарушении ответчиком имущественных прав истца, не связанных с личными неимущественными правами истца либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Так как в настоящем случае нарушены имущественные права истца, в то время как в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ моральный вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На заявленный спор положения ст.ст.151 и 1100 ГК РФ не распространяются, равно как не распространяются и нормы Закона "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность компенсации морального вреда потребителям.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кроме того, истец понес судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления, согласно п.6 ст.132 ГПК РФ, размер которой составил 412 рублей 88 копеек, что подтверждается кассовыми квитанциями №.01 от 12.07.2021 на сумму 204 рубля 64 копейки и от 15.10.2021 на сумму 208 рублей 24 копейки и описями в ценное письмо, на основании ст.ст.88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 6350 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аббасова Юрия Михайловича удовлетворить частично.

    Взыскать с Галимова Рамзиля Рузилевича в пользу Аббасова Юрия Михайловича денежные средства в размере 150000 рублей, пени за просрочку долга, установленные договором в размере 160500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2789 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, сбора необходимого пакета документов в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 рублей.

В удовлетворении требований Аббасова Юрия Михайловича к Галимову Рамзилю Рузилевичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Расторгнуть договора займа от 01.06.2020, заключенный между Аббасовым Юрием Михайловичем и Галимовым Рамзилем Рузилевичем.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.