Решение по делу № 2-3104/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухте

6 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Ипатов А.В. к Коретников В.С. о возмещении убытков,

установил:

ФИО4 обратился с иском к Коретников В.С. о взыскании ущерба, причиненного при использовании транспортного средства, в размере 54140руб.

В обоснование указано, что <...> г. в 19.49час. Коретников В.С. после заправки автомобиля марки на автозаправочной станции в ...., не вынул заправочный пистолет из горловины топливного бака и при движении повредил автозаправочную колонку.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 232.3 ГПК РФ.

Установлено, что риск гражданской ответственности водителя Коретников В.С. застрахован в обязательном порядке в АО «СОГАЗ» по полису серии ААВ
.... от <...> г..

ФИО4 не обращался к страховщику за возмещением ущерба.

Между тем, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Установленные обстоятельства обязывают суд привлечь к участию в деле страховщика по требованию о взыскании убытков, что является препятствием к рассмотрению дела.

В то же время материалы дела не содержат досудебной претензии потерпевшего, направленной страховщику о выплате возмещения в указанно размере за поврежденное имущество.

Согласно пункту 94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при привлечении страховой организации в качестве ответчика, исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания убытков, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 40 и 222 ГПК РФ,

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «СОГАЗ».

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ипатов А.В. к Коретников В.С. и АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий-