Решение по делу № 33-1748/2021 от 29.01.2021

Судья Жулидова Л.В. № 33-1748/2021, А- 2.169

24RS0054-01-2018-002313-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску Галичанина Ивана Геннадьевича к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Ужура», Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Ужурское ЖКХ» - Шкуратовой М.Г.

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Галичанина Ивана Геннадьевича к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Ужура», Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.     

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» произвести Галичанину Ивану Геннадьевичу перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с 01 июля 2016 года по апрель 2020 года включительно за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» в пользу Галичанина Ивана Геннадьевича сумму неосновательного обогащения в размере 40557 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1144 рубля 04 копейки, расходы по предоплате по договору на оказание юридических услуг в размере 3240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 рубля 61 копейки, а всего 46163 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галичанину Ивану Геннадьевичу отказать.

Взыскать с Галичанина Ивана Геннадьевича в доход муниципального образования Ужурский район государственную пошлину в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 48 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Галичанин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МУП УК ЖКХ г. Ужура о пересчете оплаты за коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Расчетно-кассовым центром истцу выставляется счет-квитанция за оплату услуг по предоставлению тепловой энергии в (Гкал) в размере 1,6835 Гкал за календарный месяц стоимостью 5768 рублей 42 копейки. 11 октября 2018 года Галичанин И.Г. обратился к эксперту Храпову С.В. для проверки соответствия начисления за оплату услуг по предоставлению тепловой энергии в год, согласно Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. 24 октября 2018 года он также обратился в МУП УК ЖКХ г. Ужура с претензией, к которой был приложен расчет объема годового потребления тепла. 23 ноября 2018 года истцу ответчиком был направлен ответ, из которого следует, что способ оплаты за коммунальную услугу по отоплению в Красноярском крае определен Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.16 № 373-п «О способах оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края». Расчет платы за отопление по многоквартирным домам, не оборудованным коллективным прибором учета тепловой энергии, а также индивидуальным прибором учета тепловой энергии в жилом доме, производится по нормативам, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2016 № 217-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края», равномерно в течение календарного года. Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденные Постановлением №217-п, рассчитаны в соответствии с требованиями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. Нормативы для города Ужура приведены в Приложении № 92 постановления № 217-п. Здесь учитывается этажность дома, год его постройки и материалы стен. В связи с этим считают, что все расчеты за отопление произведены верно и никакого перерасчета произведено не будет. Данные расчеты по предоставлению тепловой энергии, приложенные к ответу на претензию МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Ужура» считает не обоснованными и не соответствующими закону.

23 октября 2019 года решением Красноярского Краевого суда признано недействующим в части приложения № 92 к постановлению Правительства Красноярского края от 30 апреля 2015 года № 217-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края» в части установления норматива в части установления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в двухэтажных многоквартирных жилых домах со стенами из панелей до 1999 года постройки в размере 0,0509 Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года решение Красноярского краевого суда оставлено без изменения.

В связи с установлением нового норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в виде разницы в начислении платы за коммунальные услуги с учетом недействующего норматива и вновь установленного, которая составляет за период с 1 июля 2016 года и по 01 мая 2020 года 40 557 рублей 07 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом увеличения и уточнения исковых требований истец просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период времени с 1 июля 2016 года и по 01 мая 2020 года, взыскать с ответчика МУП «УК ЖКХ г. Ужура» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 40 557 рублей 07 копеек, взыскать с МУП «УК ЖКХ г. Ужура» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 117 рублей 13 копеек, взыскать с МУП «УК ЖКХ г. Ужура» расходы за проведение экспертизы в размере 30000 рублей, взыскать с МУП «УК ЖКХ г. Ужура» предоплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, взыскать с МУП «УК ЖКХ г. Ужура» в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1 353 рубля.

Определениями суда от 24 апреля 2019 года и от 25 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и ООО «Ужурское ЖКХ».

Определениями суда от 21 января 2019 года и от 28 июня 2019 года, к участию в деле в качестве государственных органов для дачи заключений по делу привлечены Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ужурское ЖКХ» - Шкуратова М.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не проверил расчет истца и не привел в решении мотивы его принятия. Считает, что истцом не указана формула расчета, а также нормативно-правовое обоснование ее применения. Полагает, что представленный расчет является арифметически неверным.

В судебное заседание явились представитель Галичанина И.Г. – Галичанина И.А., представители ООО «Ужурское ЖКХ» - Толстихина А.С., Шкуратова М.Г., представитель Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края - Табаков В.А., специалист Бурилина Т.М., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания: Галичанин И.Г. (расписка т.3 л.д. 207), МУП УК ЖКХ г. Ужура (уведомление о вручении т.3 л.д. 205), представители Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (отчет об отслеживании отправления т.3 л.д. 203), Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (уведомление о вручении т.3 л.д. 204), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей ООО «Ужурское ЖКХ» - Толстихину А.С., Шкуратову М.Г., представителя Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края – Табакова В.А., поддержавших апелляционную жалобу, специалиста Бурилину Т.М., представителя Галичанина И.Г. – Галичанину И.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Галичанину И.Г. на праве собственности принадлежит 2–комнатная квартира, общей площадью 44,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 28 июля 2011 года.

Как следует из технического паспорта жилого помещения, <адрес>, расположена в двухэтажном панельном доме, состоит из двух комнат, общая площадь квартиры 44,1 кв.м, жилая площадь 27,9 кв.м.

Многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, не оборудован прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, начисление оплаты за фактический объем потребления услуг по отоплению осуществляется исходя из утвержденного норматива потребления коммунальных услуг.

05 мая 2008 года между МУП «УК ЖКХ г. Ужура» и Галичаниным И.Г. заключен договор № 1017 на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. Согласно п. 1.1 договора, заказчик передает, а исполнитель принимает за плату на техническое обслуживание инженерное оборудование квартиры № по адресу: <адрес>, общей площадью 44.1 кв.м, в том числе жилой 27,9 кв.м, а также обязуется обеспечить предоставление за плату коммунальных услуг: отопление 44,1 кв.м, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов, капитальный ремонт.

01 июля 2013 года между ООО «Ужурское ЖКХ», в лице директора Хохрова С.Е. и МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Ужура», именуемое в дальнейшем «Оператор по приему платежей», в лице директора Шевердина В.Л. заключен договор, из содержания которого следует, что МУП «УК ЖКХ г. Ужура» приняло на себя обязательства осуществлять от имени и за счет поставщика прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком (по квитанциям, изготовленным Поставщиком), а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с Поставщиком, ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с гражданами-собственниками, нанимателями жилых помещений, а также наймодателем муниципального жилищного фонда, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных ученых документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов, работу с гражданами-потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги, состоящей в выдаче справок, доставке расчетных документов, приеме населения по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из договора управления многоквартирным домом № 20543 от 14 января 2014 года, между Галичаниным И.Г. и ООО «Ужурское ЖКХ» в лице директора Хохрова С.Е. заключен договор на основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 09 октября 2012 года, принятого большинством голосов. Из содержания договора следует, что Управляющая организация – ООО «Ужурское ЖКХ» по заданию Собственника обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги Собственнику (а также членам семьи собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, установлено, что дом <адрес>, с 2013 года находится в управлении ООО «Ужурское ЖКХ», которое является исполнителем предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирного дома.

Соглашением от 07 мая 2019 года, ООО «Ужурское ЖКХ» и МУП «УК ЖКХ г. Ужура» расторгли договор на прием платежей физических лиц и ведение аналитического учета от 01 июля 2013 года.

Как следует из акта проверки службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 5179-ж от 04 октября 2017 года, в ходе которого нарушений не было выявлено, в МКД отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, начисление платы за КУ отопление выполняется исходя из утвержденных нормативов потребления КУ. Начисление платы за коммунальную услугу отопление в жилом помещении № 2 выполнено в соответствии с требованиями Правил № 354, согласно установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативам и тарифам.

Согласно Приложению № 92 к постановлению Правительства Красноярского края от 30 апреля 2015 года № 217-п, для многоквартирного жилого дома со стенами из панелей постройки до 1999 года, норматив потребления Гкал на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц был утвержден в размере 0,0509 Гкалл на 1 кв. метр.

Исходя из указанного норматива, Галичанину И.Г. начисление платы за отопление фактически производилось МУП «УК ЖКХ г. Ужура», а в дальнейшем ООО «Ужурское ЖКХ», что подтверждается представленными квитанциями.

Галичанин И.Г. обратился к эксперту Храпову С.В. для проверки соответствия начисления за оплату услуг по предоставлению тепловой энергии в Гкал в год, согласно Постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также проведения экспертизы, для установления, правильно ли произведен расчет месячного потребления тепловой энергии по указанной выше квартире.

Как следует из выводов заключения эксперта № 14/2018 от 04 декабря 2018 года, объем потребляемой месячной тепловой энергии по квартире, общей площадью 44,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет: 1,2304 Гкалл/мес., объем тепловой энергии в квитанции 1,6835 Гкалл/мес.

В связи с указанными обстоятельствами Галичанин И.Г. обратился в МУП «УК ЖКХ г. Ужура» с претензией, в которой просил произвести перерасчет за тепловую энергию.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Красноярского краевого суда от 23 октября 2019 года, в связи с тем, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен с нарушением требований Правил № 306, его размер определен неверно, приложение № 92 к постановлению Правительства Красноярского края от 30 апреля 2015 года № 217-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края» в части установления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в двухэтажных многоквартирных жилых домах со стенами из панелей до 1999 года постройки в размере 0,0509 Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года решение Красноярского краевого суда оставлено без изменения.

В связи с признанием недействующим приложение № 92 к постановлению Правительства Красноярского края от 30 апреля 2015 года № 217-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края» в части установления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в двухэтажных многоквартирных жилых домах со стенами из панелей до 1999 года постройки в размере 0,0509 Гкал на 1 кв. метр, постановлением Правительства Красноярского края от 26 мая 2020 года № 391-п внесено изменение, которым норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для жилых помещений со стенами из панелей, блоков до 1999 года постройки включительно, этажностью в 2 этажа установлен 0,0443 Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц.

Разрешая спор и возлагая на ООО «Ужурское ЖКХ» обязанность произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, суд первой инстанции исходил из того, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в спорном жилом помещении в размере 0,0509 Гкал на 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц признан не действующим с 11 марта 2020 года, что повлекло взыскание с истца сумм завышенных оплат в период с июля 2016 года по апрель 2020 года.

Принимая во внимание, что размер платы за коммунальную услугу «отопление» с учетом применения нового норматива 0,0443 Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц ниже, чем по при применении прежнего норматива, суд первой инстанции, признал расчет Галичанина И.Г. без учета корректировки компенсации правильным и взыскал с ООО «Ужурское ЖКХ» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 40 557 рублей 07 копеек.

Установив, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами Галичанина И.Г., суд на основании ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 года по 02 октября 2020 года в сумме 1 144 рубля 04 копейки.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда о наличии оснований для перерасчета оплаты за коммунальные услуги, за период предшествующий вступлению в законную силу решения суда, которым признано недействующим постановление Правительства Красноярского края от 30 апреля 2015 года № 217-п в части установления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в двухэтажных многоквартирных жилых домах со стенами из панелей до 1999 года постройки в размере 0,0509 Гкал на 1 кв. метр, то есть за период с июля 2016 года по апрель 2020 года, поскольку они соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ № 63 от 27 декабря 2016 год «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативно правового акта, которым установлена регулируемая цена».

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения, суд неправильно применил материальный закон.

Так, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных норм закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого, то есть увеличение имущество одного за счет соответствующего уменьшения имущества у другого, и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Между тем из представленного ООО «Ужурское ЖКХ» расчета за коммунальную услугу «отопление» в соответствии с новым нормативом 0,0443 Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц, следует, что за период с 01 июля 2016 года по 10 марта 2020 года Галичанину И.Г. надлежало выплатить 30 287 рублей 87 копеек.

Представленный ответчиком расчет платы по коммунальным услугам с учетом нового норматива 0,0443 Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц, соответствует части 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основам формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2014 года № 400, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ст.ст. 2, 4 Закону Красноярского края от 01 декабря 2014 года № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги», указам Губернатора Красноярского края 31 декабря 2015 г. N 315-уг, от 30 декабря 2016 г. N 286-уг, от 26.12.2017 N 325-уг, от 14 декабря 2018 г. № 322-уг.

Из представленного ответчиком расчета, квитанций об оплате коммунальных услуг, следует, что фактически истец за указанный период оплатил за отопление 32 102 рубля 32 копейки.

При таких обстоятельствах на стороне управляющей компании за счет Галичанина И.Г. возникло неосновательное обогащение в размере 1 814 рублей 45 копеек
( 32102 рубля 32 копейки -30 287 рублей 87 копеек) (т.3, л.д. 2-22).

Сумма 38742 рубля 62 копейки (40 557 рублей 07 копеек – 1814 рублей 45 копеек), которую Галичанин И.Г. просит взыскать с ответичика, фактически истцом не оплачивалась, и обогащение ответчика на указанную сумму произошло не за его счет, а за счет средств субсидий, предоставленных из бюджета
Красноярского края исполнителю коммунальных услуг в соответствии со ст. ст.2,3, Закона Красноярского края от 01.12.2014 N 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги», в связи с чем, у истца отсутствуют основания для получения указанной суммы.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги за период с 10 марта 2020 года по 01 мая 2020 года, поскольку из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции следует, что ответчик добровольно произвел перерасчет начисления платы за отопление с учетом установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 26 мая 2020 года № 391-п, норматива 0,0443 Гкал за 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц, с 11 марта 2020 года по 31 марта 2020 года и за апрель 2020 года, что отражено в счет-квитанции за май 2020 года и не оспаривалось стороной истца.

Излишне выплаченная сумма за указанный период засчитана в счет платежей за мая 2020 года, которые были оплачены истцом в июне 2011 года, то есть перерасчет фактически произведен, с даты вступления в законную силу нового норматива.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении начала периода, за который подлежат взысканию проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, необходимо учесть с какого времени ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В данном случае началом периода, судебная коллегия считает необходимым определить 11 июня 2020 года, то есть с момента вступления в законную силу Постановления Правительства Красноярского края от 26 мая 2020 года № 391-п, которым введен норматив 0,0443 Гкал на 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц, поскольку именно с этой даты ответчик имел возможность произвести перерасчет и узнать о неосновательном сбережении денежных средств.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 02 октября 2020 года будет составлять 25 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 814,45	11.06.2020	21.06.2020	11	5,50%	366	3
1 814,45	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	7,81
1 814,45	27.07.2020	02.10.2020	68	4,25%	366	14,33
Итого:	114	4,45%	25,14

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению с определением ко взысканию с ООО «Ужурское ЖКХ» сумму неосновательного обогащения в размере 1 814 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении в части решения суда первой инстанции, подлежит изменению и размер расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, подлежащей возмещению в счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Галичанина И.Г. удовлетворены на 1,43 % ( 1839 рублей 59 копеек ( сумма удовлетворенных требований) /128674 рубля 20 копеек ( 40557 рублей 07 копеек неосновательное обогащение + 88117 рублей 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами)(сумма поддерживаемых исковых требований) судебная коллегия в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «Ужурское ЖКХ» расходы на оплату представителя в размере 143 рубля (10000 рублей х 1,43%), на оплату государственной пошлины – 53 рубля 96 копеек (3773 рублей) х 1,43%).

Выводы суда об отсутствии оснований для возмещения расходов на оплату услуг эксперта, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку необходимость их несения для разрешения настоящего спора истцом не подтверждена.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года изменить в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» в пользу Галичанина Ивана Геннадьевича сумму неосновательного обогащения в размере 1814 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными в размере 25 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 143 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 рубля 96 копеек.

Это же решение в части взыскания с Галичанина Ивана Геннадьевича государственной пошлины в размере 2420 рублей 48 копеек отменить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: