Решение по делу № 1-343/2024 от 13.05.2024

Дело № 1-343/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                             26 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Бабуриной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого Драчева И.П., его защитника – адвоката Ризова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Драчева Игоря Павловича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 51 мин. Драчев И.П., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» сыр Ламбер 50% весовой, стоимостью 632 руб. 23 коп. за 1 кг., массой 3 кг. 289 гр., на общую сумму 2079 руб. 40 коп.; сыр «<адрес> 200 гр. Тильзитэр 50%» стоимостью 102 руб. 16 коп. в количестве 3 шт., на общую сумму 306 руб. 48 коп.; сыр <адрес> 200 гр., Сметанковый 50% стоимостью 99 руб. 98 коп. в количестве 4 шт., на общую сумму 399 руб. 92 коп.; сыр <адрес> 200 гр. Эдам 45 % стоимостью 100 руб. 99 коп. в количестве 4 шт., на общую сумму 403 руб. 96 коп.; сыр Брест– Литовск 200 гр. Монастырский полутвердый 45 % стоимостью 99 руб. 21 коп., в количестве 6 шт., на общую сумму 595 руб. 26 коп., всего товара на общую сумму 3785 руб. 02 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3785 руб. 02 коп.

2. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 13 мин. Драчев И.П., находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Красновъ» по адресу: <адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с открытой витрины магазина принадлежащие АО «Тандер»: колбасу сырокопченную полусухую с регулятором кислотности Премиум, изделие колбасное мясное в вакумной упаковке 0,230 кг. стоимостью за 1 шт. 233 руб. 10 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 466 руб. 20 коп.; сыр полутвердый «Брест–Литовск королевский» с ароматом топленного молока 45% 200 гр. фасованный в брусок, стоимостью за 1 шт. 99 руб. 21 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 198 руб. 42 коп., всего товара на общую сумму 664 руб. 62 коп., который сложил в пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала, где был замечен сотрудником магазина ФИО8 Осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для нее и носят уже открытый характер, побежал в сторону выхода из ТЦ «Красновъ», где в тамбуре ФИО8, догнав его, потребовала показать содержимое пакета, однако Драчев И.П., несмотря на выдвинутые требования ФИО9, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для нее, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из ТЦ «Красновъ» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 664 руб. 62 коп.

3. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 45 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» шоколад «Аленка» 200 гр., стоимостью 90 руб. 11 коп. за 1 упаковку, в количестве 14 упаковок, на общую сумму 1261 руб. 54 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1261 руб. 54 коп.

4. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 37 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» коньяк Старый Кенигсберг 4 лет 40% 0.5л. стоимостью 351 руб. 19 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 702 руб. 38 коп.; шампунь для волос Сьесс МEN POWER 450 мл. стоимостью 225 руб. 30 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 927 руб. 68 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 927 руб. 68 коп.

5. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 13 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» Сыр <адрес> Премиум, стоимостью 103 руб. 58 коп. в количестве 10 шт., всего на сумму 1035 руб. 80 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1035 руб. 80 коп.

6. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 19 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» масло «Кунгурское» сладко-сливочное «Кунгурский МК» 160 гр., стоимостью 112 руб. 95 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт., на общую сумму 338 руб. 85 коп.; масло традиционное сливочное не соленое высшего сорта 82.5% ЭКОМИЛК 180 гр., стоимостью 131 руб. 41 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт., на общую сумму 394 руб. 23 коп.; масло традиционное сладко - сливочное «Нытвенское», стоимостью 118 руб. 46 коп. за 1 шт., в количестве 9 шт., на общую сумму 1066 руб. 14 коп., всего товара на общую сумму 1799 руб. 22 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1799 руб. 22 коп.

7. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 16 мин. Драчев И.П., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» NIVEA Гель MEN КОМФОРТ FRESH 100 мл., стоимость 260 руб. 01 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 780 руб. 03 коп.; AXE AНИПЕРСПИРАНТ карандаш АФРИКА 50 мл., стоимостью 270 руб. 94 коп. в количестве 1 шт.; OLD SPICE Дезодорант WHITEWAT, стоимостью 327 руб. 70 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт., на общую сумму 1310 руб. 80 коп.; AXE Дезодорант ДАРК ТЕМ аэрозоль 150 мл. стоимостью 286 руб. 70 коп. за 1 шт., всего товара на общую сумму 2648 руб. 47 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2648 руб. 47 коп.

8. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 55 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» коньяк Старейшина 5 лет, 0.5 л. стоимостью 431 руб. 99 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт., на общую сумму 1727 руб. 96 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1727 руб. 96 коп.

9. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 13 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» Дезодорант NIVEA CLEAR, стоимостью за 1 шт. 166 руб. 26 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 332 руб. 52 коп.; Дезодорант NIVEA ЭФФЕКТ ПУДРА Спрей женский 150 мл., стоимостью за 1 шт. 166 руб. 26 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 332 руб. 52 коп.; Дезодорант-NIVEA PURE спрей 150 мл., стоимостью за 1 шт. 166 руб. 26 коп. в количестве 4 шт. на общую сумму 665 руб. 04 коп., всего товара на общую сумму 1330 руб. 08 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1330 руб. 08 коп.

10. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 02 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» масло сладко - сливочное «Кунгурское» Кунгурского МК, 160 гр., стоимостью за 1 шт. 112 руб. 84 коп. в количестве 6 шт., на общую сумму 677 руб. 04 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 677 руб. 04 коп.

11. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 43 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» масло сливочное традиционное «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» 82.5%175 гр., стоимостью 118 руб. 02 коп. за 1 шт. в количестве 5 упаковок, на общую сумму 590 руб. 10 коп.; сыр Белебеевский Российский 50% стоимостью 97 руб. 35 коп. за 1 шт. в количестве 4 упаковок на общую сумму 389 руб. 40 коп., всего товара на общую сумму 979 руб. 50 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 979 руб. 50 коп.

12. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 05 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» напиток Виллиам Лоусонс Супер Спайсд на основе виски 0.5 л, стоимостью 445 руб. 28 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт., на общую сумму 890 руб. 56 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 890 руб. 56 коп.

13. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 57 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» Сыр Белебеевский Российский 50% стоимостью за 1 шт. 97 руб. 35 коп., в количестве 5 шт., на общую сумму 486 руб. 75 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 486 руб. 75 коп.

14. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 53 мин. Драчев И.П., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» Антиперспирант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл. стоимостью за 1 шт. 158 руб. 44 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 316 руб. 88 коп.; Дезодорант аэрозоль ANARCHY AXE для мужчин 150 мл, стоимостью за 1 шт. 298 руб. 86 коп. в количестве 1 шт.; Дезодорант - спрей NIVEA PURE для черного белья, 150 мл, стоимостью за 1 шт. 166 руб. 25 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 332 руб. 50 коп.; Антиперспирант шариковый NIVEA НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА ЧЕРНОГО БЕЛЬЯ» 150 мл. стоимостью за 1 шт. 168 руб. 27 коп. в количестве 1 шт.; Дезодорант - спрей женский ЭФФЕКТ ПУДРЫ, 150 мл, стоимостью за 1 шт. 166 руб. 26 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 332 руб. 52 коп.; Антиперспирант роликовый NIVEA НЕЖНАЯ СВЕЖЕСТЬ LOVE BE TRENDY» 150 мл. стоимостью за 1 шт. 172 руб. 54 коп. в количестве 1 шт.; Дезодорант - аэрозоль АLOE VERA REX мет. 150 мл, стоимостью за 1 шт. 198 руб. 79 коп. в количестве 1 шт., всего товара на общую сумму 1820 руб. 36 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1820 руб. 36 коп.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Драчева И.П. по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»), ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ООО «Агроторг» на сумму 2648 руб. 47 коп.) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по одиннадцати преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1727 руб. 96 коп.), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1799 руб. 22 коп.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток», по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер», по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Драчев И.П. на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, согласно характеристике участкового уполномоченного замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей и родственников не поступало, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драчева И.П. по каждому преступлению суд признает по каждому из преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, выраженные в объяснениях, после которых возбуждены уголовные дела, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с разъяснения, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу Драчев И.П. вину в совершении преступлений признал полностью, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, дал признательные показания, которые послужили основанием к рассмотрению дела в особом порядке, каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений подсудимый не совершал, его объяснения хотя и являются содействием расследованию преступлений, однако не могут быть признаны активными, поэтому не образуют наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Сомнений во вменяемости Драчева И.П. у суда не возникло.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Драчеву И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, который у врача-психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача-нарколога, установлен диагноз, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ранее Драчев И.П. судим за аналогичные преступления корыстной направленности, наказание по предыдущему приговору в виде исправительных, обязательных работ не возымело исправительного воздействия, в связи с чем, достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимой от общества, наказание Драчеву И.П. следует назначить в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление Драчева И.П. и пресечение совершения им новых преступлений, назначение более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Драчевым И.П. преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, нет оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям преступления средней тяжести, определенного Уголовным законом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимому от наказания не имеется.

Учитывая, что преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остальные после, то наказание, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Преступления совершено в период условного осуждения, Драчев И.П. допускал нарушения порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, исходя из данных о личности, суд считает невозможным сохранить условное осуждение, и отменяет его в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Драчеву И.П. определить к отбытию в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить под конвоем в порядке, установленным ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Тандер», которые подсудимый признал полностью, подлежат, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – 14 дисков с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Драчеву И.П. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Драчева Игоря Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев лишения свободы;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы,

по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По каждому из 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по 2 преступлениям наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему приговору, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Драчеву И.П. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Драчеву И.П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Драчева И.П. до вступления в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Драчеву И.П. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Драчева Игоря Павловича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

ООО «Агроторг» - 9697 руб. 95 коп., 4233 руб. 47 коп.,

АО «Торговый дом «Перекресток» - 677 руб. 04 коп., 3785 руб. 02 коп., 979 руб. 50 коп.

ООО «Тандер» - 644 руб. 62 коп.

Вещественные доказательства: 14 дисков с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                                                                        О.И. Бабурина