Решение по делу № 33-1801/2016 от 20.07.2016

Судья - Шибанов К.Б. 17 августа 2016 года №33-1801 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Тарасовой Н.В.,

судей – Котовой М.А и Ребровой И.В.,

при секретаре Наумовой А.А.,

с участием – В. и ее представителя – адвоката Зайцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе В. на определение судьи Новгородского районного суда от 04 июля 2016 года о возвращении заявления,

у с т а н о в и л а :

В. обратилась в суд с иском к Новгородской региональной общественной организации «Новгородский союз молодежи» (далее - Организация) о признании недействительными решений общего собрания членов Организации от 26 сентября 2012 года, 09 декабря 2015 года, признании недействительными решений совета Организации от 26 сентября 2012 года, 09 декабря 2015 года, 11 декабря 2015 года. Из иска следует, что истец является членом Организации с 4 апреля 1992 года. При принятии оспариваемых решений нарушены нормы закона, регламентирующие порядок созыва, подготовки и проведения собрания, нарушено право В. на участие в работе указанных органов управления Организации.

Определением судьи Новгородского районного суда от 06.05.2016 года исковое заявление В. было оставлено без движения, В. предложено в срок не позднее 24.05.2016 года устранить следующие недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда: указать в заявлении обстоятельства уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества (членов Новгородской региональной общественной организации «Новгородский союз молодежи») о намерении обратиться с поименованным выше иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу; указать на доказательства в подтверждение данных обстоятельств; приложить к заявлению доказательства надлежащего уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества (членов Новгородской региональной общественной организации «Новгородский союз молодежи») о намерении обратиться с поименованным выше иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу (с копиями данных доказательств для ответчика); указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика при принятии оспариваемого решения от 11 декабря 2015 года (постановление совета Организации №2-С-2015).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, В. подала на него частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15.06.2016 года определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06.05.2016 года оставлено без изменения, а частная жалоба В. - без удовлетворения.

В связи с не устранением в установленный срок отмеченных в определении об оставлении заявления без движения недостатков, поданное В. заявление обжалуемым определением судьи было возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе В. выражает несогласие с вынесенным судьей определением о возвращении заявления, ссылаясь на то, что оснований для возвращения поданного ею заявления у суда не имелось.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из поступившего материала следует, что истец обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Новгородской региональной общественной организации «Новгородский союз молодежи» о признании недействительными решений общего собрания членов Организации от 26 сентября 2012 года, 09 декабря 2015 года, признании недействительными решений совета Организации от 26 сентября 2012 года, 09 декабря 2015 года, 11 декабря 2015 года.

Согласно представленным материалам, а также пояснениям В. и ее представителя при рассмотрении частной жалобы, во исполнение требований определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06.05.2016 года, были представлены исковое заявление с устраненными недостатками и сведения об уведомлении 34 участников Организации.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку В. не выполнила в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, то исковое заявление В. правомерно было возвращено В.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов, фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу определением судьи об оставлении искового заявления без движения.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок не устранены, то обжалуемое определение о возврате искового заявления судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Кроме того, возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех недостатков, указанных в определении.

Таким образом, судебная коллегия считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Тарасова

Судьи М.А. Котова

И.В. Реброва