Решение по делу № 2-1895/2019 от 26.08.2019

УИД 89RS0005-01-2019-002732-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                         город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в состав:

председательствующего судьи                         Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                 Бугровой Д.С.,

с участием: представителя истца Виттенберга Д.А., представителя ответчика Роговенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2019 по иску Мамедов Р.И.о. к Мамедов И.М.о. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Мамедов Р.И.о. обратился с иском о взыскании с ответчика Мамедов И.М.о. долга по договору займа. В обоснование указал, что 15.04.2018 между сторонами в устной форме заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 200 000 рублей сроком возврата до 31.12.2018. Сумма займа в размере 100 000 рублей была возвращена ответчиком 01.03.2019. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 (предположительный день рассмотрения спора) в размере 5 394,52 рубля, проценты до фактического погашения суммы долга и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.

Истец Мамедов Р.И.о. в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Виттенберг Д.А. в судебном заседании на иске настаивал по тем же доводам и основаниям.

Ответчик Мамедов И.М.о. в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Роговенко А.В. с исковыми требованиями согласился в части обязанности возвратить сумму долга в размере 100 000 рублей, возражал против обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, так как договор займа был бессрочный.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пояснений сторон 15.04.2018 Мамедов Р.И.о. (истец) передал Мамедов И.М.о. (ответчик) в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Какого либо письменного договора либо расписки между сторонами не оформлено. Договоренности о выплате процентов на сумму займа между сторонами также не достигнуто.

Пояснениями сторон также подтверждается, что 100 000 рублей ответчик возвратил истцу 01.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно правилу, установленному ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Гражданского кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, согласно материалу доследственной проверки, 03.06.2019 Мамедов Р.И.о. обращался в ОМВД России по г.Ноябрьск с заявлением об оказании помощи по возврату долга в сумме 100 000 рублей.

Из письменных объяснений Мамедов Р.И.о. следует, что 15.04.2018 на основании устной договоренности он (истец) занял ответчику денежную сумму в размере в размере 200 000 рублей. Мамедов И.М.о. обязался вернуть сумму займа 10.01.2019. Однако вернул 01.03.2019 долг в сумме 100 000 рублей. Остальную часть долга Мамедов И.М.о. обязался возвратить в ближайшее время.

Из письменных объяснений Мамедов И.М.о., отобранных в ходе доследственной проверки следует, что в апреле 2018 года он (ответчик) занял у Мамедов Р.И.о. деньги в сумме 200 000 рублей, бессрочно. В конце 2018 года он (ответчик) вернул 100 000 рублей.

Таким образом, обстоятельства передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от истца ответчику и возврате долга последним в размере 100 000 рублей подтверждено в судебном заседании. До настоящего времени обязательство по возврату оставшейся части долга ответчиком не исполнено.

Возражая против иска в части, сторона ответчика указывает, что срок возврата займа между сторонами не оговаривался.

Между тем, пояснения представителя ответчика опровергаются письменными объяснениями самого ответчика, который в ходе доследственной проверки указал, что обязался оставшуюся часть долга возвратить в середине мая.

Не оспорен стороной ответчика факт направления в адрес Мамедов И.М.о. претензии, согласно которой Мамедов Р.И.о. установил срок возврата долга в размере 100 000 рублей до 01.09.2019.

Таким образом, оснований указывать на бессрочность договора займа, заключенного между сторонами не имеется, срок возврата суммы долга определен окончательно до 01.09.2019, и на момент рассмотрения спора в суде срок возврата наступил. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу положений ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком по письменному требованию в срок до 01.09.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.07.2019, суд исходит из того, что срок возврата займа определен 01.09.2019, и в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 16.07.2019 (предположительный день рассмотрения спора) до фактического исполнения обязанности по погашению долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленный ко взысканию процентов период, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств по договору займа обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части, а именно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период с 17 сентября 2019 года по день фактического возврата суммы долга.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, которые в силу положений статей 88,94,98 ГПК РФ являются судебными расходами.

Реализация права стороны на возмещение оплаты услуг представителя возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы разумными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом требований разумности и справедливости, степени участия представителя, категории и тяжести спора, периода рассмотрения дела, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также подтверждены платежным документом и потому подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований (94,88%) с Мамедов И.М.о. в пользу Мамедов Р.И.о. следует взыскать окончательно судебные расходы, связанные оплатой услуг представителя и по оплате государственной пошлины в размере 12 626 рублей 63 коп. ((10 000 х 94,88%) + ( 3 308 х 94,88%)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мамедов Р.И.о. удовлетворить в части.

Взыскать с Мамедов И.М.о. в пользу Мамедов Р.И.о. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 12 626 рублей 63 копейки, всего 112 626 (сто двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Мамедов И.М.о. в пользу Мамедов Р.И.о. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты основного долга, подлежащие начислению на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период с 17 сентября 2019 года по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: