Решение по делу № 12-405/2016 от 16.11.2016

                                                                                                                          К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                 <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО4,

При секретере судебного заседания ФИО2

С участием Лебедева ФИО5

Представителя ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него, указав, что    вследствие нарушения мозгового кровообращения, он страдает серьезным заболеванием: криптогенная эпилепсия с редкими генерализованными приступами. Именно по причине имеющегося заболевания он забыл о том, что сотовый телефон остался при нем. Умысла на передачу сотового телефона лицам, содержащимся в данном учреждении уголовно- исполнительной системы он не имел. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении него прекратить вследствие малозначительности, освободив его от административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав сторон, суд полагает постановление мирового судьи законным и подлежащим оставлению без изменения:

Так, Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Вещественное доказательство в виде телефона «Самсунг GT-C5212I», сим-карта оператора «Мегафон» конфисковать и обратить в доход государства.

Согласно ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на охраняемую территорию ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по <адрес> прибыл ФИО1 для осуществления строительных работ проводимые на территории жилой зоны учреждения. После проводимого инструктажа с ФИО1о сдаче запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов средств мобильной связи младшим инспектором отдела режима был обнаружен мобильный телефон модели «Самсунг».

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 мировым судьей квалифицированны правильно, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции данной статьи с учетом наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Лебедева ФИО7 – без удовлетворения.

       На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Майкопского    городского суда:                                                                      Р.М.Нехай