Решение от 14.05.2015 по делу № 2-2476/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2476/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи               Симоновой Н.П.

при секретаре:                              Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зотова <данные изъяты> об оспаривании бездействия Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края

у с т а н о в и л :

Зотов А.И. обратился в суд с требованиями об оспаривании решения администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от 07.04.2014 года об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка для садоводства, ссылаясь на незаконность такого отказа, а также на длительность непринятия решения по его заявлению, в то время как на основании ст.34 ЗК РФ орган местного самоуправления должен был принять такое решение в течении 2 недель с момента поступления такого заявления.

В судебном заседании заявитель от требований об оспаривании решения администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от 07.04.2014 года об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка для садоводства отказался в связи с изменением обстоятельств и вступлением в законную силу решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.09.2914 года об отказе Зотову А.И. в удовлетворении требований об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю» о снятии с кадастрового учета испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером №. Просил признать незаконным бездействие администрации Надеждинского муниципального района Приморского края выразившееся в непринятии в установленный ст.34 ЗК РФ 2-х недельный срок решения по его заявлению о предоставлении собственность земельного участка.

В судебном заседании заявитель на требованиях признании незаконным бездействия администрации Надеждинского муниципального района Приморского края выразившееся в непринятии в установленный ст.34 ЗК РФ 2-х недельный срок решения по его заявлению о предоставлении собственность земельного участка настаивал, ссылаясь на то что такое длительное бездействие до 07.04.2014 года повлекло неблагоприятные для него последствия в том числе снятие испрашиваемого земельного участка с кадастрового учета, что лишило его возможности требовать предоставления участка в собственность. Также пояснил, что не рассматривая его заявление Администрация Надеждинского муниципального района сфальсифицировала место расположени земельного участка заявителя и перенесла его в другой квадрат ДВСЕ, где находится земельный участок № СНТ «Тополек 2», который принадлежит другому лицу, признавая это положение как истинное, что повлекло наложение земельного участка на земельный участок ОАО «Надеждинское», спор о праве на который рассматривается Надеждинским районным судом Приморского края. При длительном не рассмотрении заявления Зотова А.И. испрашиваемый земельный участок отнесен к землям населенных пунктов и из муниципальной собственности перешел в собственность ОАО «Надеждинское» без каких-либо документов. Вместе с тем земельный участок испрашиваемый заявителем не может накладываться на земельный участок ОАО «Надеждинское» т.к. находится в другом квадрате в зоне земельного участка № под номером №, принадлежащий СНТ «Тополек 2». Данный земельный участок указан заявителем на графике, взятом из публичной кадастровой карты. Этот участок находится за линией ВС, земельный участок АВС составляет <данные изъяты>, Земельный участок АДЕ - <данные изъяты> на котором расположен по схеме межевого плана земельный участок заявителя. Подтверждающим документом незаконного перенесения земельного участка заявителя за линию ВС является ситуационный план, предоставленный Администрацией Надеждинского муниципального района, который не соответствует схеме из межевого дела, а также подтверждается ФГБУ Федеральная кадастровая палата, которая переделала кадастровый план заявителя в 2014 году и указала кадастровую стоимость земельного участка уже не <данные изъяты> рублей а <данные изъяты> рублей. Участок снят с кадастрового учета на основании того, что на него накладывается земельный участок ОАО «Надеждинское» с кадастровым номером №, что реально невозможно т.к. зона перекрытия другого кадастрового квартала № с находящимися на нем 48 земельными участками, принадлежащими 2 разным лицам: в квадрате ВСДЕ – собственникам огородной земли, а за линией ВС – собственникам СНТ «Тополек 2» ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» запрещается пересечение двух кадастровых кварталов и земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет если он находится на земельном участке другого собственника. Это подтверждает факт фальсификации. Характеристики земельных участков в кадастровом квартале № - земельный участок №, земельный участок заявителя № и земельный участок № в кадастровом квартале № за линией ВС отражены в публичной кадастровой карте, следовательно, земельный участок ОАО «Надеждинское» № не имеет границ, определенных кадастровым инженером и на публичной кадастровой карте в квадрате АДЕ, ДВСЕ и за линией ВС не идентифицируется как земельный участок №, что исключает факт наложения на земельный участок заявителя. Все земельные участки имеют разную кадастровую стоимость, согласно ответа ФГБУ Федеральная кадастровая палата в 2014году земельный участок заявителя относится к землям сельхозназначения, предназначен для садоводства и находится за красной линией и относится к землям населенных пунктов. Эти характеристики не соответствуют характеристикам земельного участка ОАО «Надеждинское».

Представители Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2013 года Зотов А.И. обратился в администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1000 кв.м. расположенного в Приморском края, Надеждинском районе, урочище «Полигон» участок № (л.д.13), приложив к указанному заявлению, в том числе кадастровый паспорт.

В соответствии с ч.2 ст.34 ЗК РФ, в редакции от 05.04.2013, действовавшей на момент подачи Зотовым заявления, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.34 ЗК РФ в редакции от 05.04.2013г. исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Какого-либо решения по заявлению Зотова А.И. в установленный законом на момент обращения 2-х недельный срок администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края принято не было, только 07.04.2014 года администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края Зотову А.И. отказано в предоставлении ему в собственность земельного участка для садоводства (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.34 ░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: