Решение по делу № 33-6901/2024 от 27.06.2024

Судья Майорова Е.С.. Дело № 33-6901/2024

2-183/2024

25RS0010-01-2023-006046-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года    г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Вишневской С.С., Коржевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюженко Галины Львовны к Малюженко Герману Сергеевичу, Горюновой Алине Сергеевне, Малюженко Марине Ласловне, Малюженко Илье Сергеевичу, Воробьевой Антонине Николаевне о признании имущества совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе

по апелляционной жалобе Малюженко Ильи Сергеевича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 апреля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Малюженко Галины Львовны и ФИО1, признав их доли равными по 1/2 доли за каждым.

Выделить супружескую долю Малюженко Галины Львовны, из состава наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Малюженко Галиной Львовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя Малюженко И.С. – Кудрявцевой К.А., судебная коллегия

установила:

Малюженко Г.В. обратилась в суд с иском к Малюженко Г.С., Горюновой А.С., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Малюженко Г.Л. состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, в лице Малюженко Г.Л., действующей на основании доверенности, (продавец) и ФИО1 (покупатель). Государственная регистрация прав ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Приморскому краю не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в новый брак с Малюженко (Зиновенко) М.Л. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 18 октября 2022 года за ФИО1 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 30 ноября 2022 года Управлением Росреестра по Приморскому краю за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются сын Малюженко Г.С., дочь Горюнова А.С. и мать Воробьева А.Н. Супруга наследодателя ФИО1 - Малюженко М.Л., отказалась от принятия наследства, сын ФИО1 - Малюженко И.С., с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок не обращался.

С учетом уточнения требований, истец просит признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, выделить супружескую долю в размере 1/2 доли на указанную квартиру и признать за ней право собственности на указанную долю.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воробьева А.Н., Малюженко М.Л., Малюженко И.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация НГО, нотариус Находкинского городского округа Лобанова Е.А., Управление Росреестра по Приморскому краю.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Малюженко И.С. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Малюженко И.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель Малюженко И.С. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Малюженко Г.Л. и ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого у них родились дети: сын Малюженко Г.С. и дочь Горюнова (Малюженко) А.С.

Брак между Малюженко Г.Л. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация прав ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Приморскому краю не производилась.Согласно выписке из картотеки регистрационного учета от 28 декабря 2023 года истец Малюженко Г.Л. с 18 ноября 1997 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ в квартире имеет регистрацию ответчик и сын истца Малюженко Г.С. С 19 января 2023 года ФИО4 (невестка Малюженко Г.С.) и ФИО5 (внук Малюженко Г.С.) имеют временную регистрацию в жилом помещении. Ответчик и дочь истца Горюнова А.С. имела регистрацию в квартире с 18 ноября 1997 года по 5 марта 2014 года.

ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован не был.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между супругами Малюженко не производился, в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения прав Малюженко Г.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с Малюженко (Зиновенко) М.Л.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Приморскому краю за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Находкинского городского округа Лобановой Е.А. №897 от 7 декабря 2023 года, а также копии наследственного дела №, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, в 1/3 доле каждый после смерти ФИО1 являются: дети Малюженко Г.С. и Горюнова А.С., а также мать Воробьева А.Н.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Супруга наследодателя ФИО1 - Малюженко М.Л., отказалась от принятия наследства.

Сын ФИО1 - Малюженко И.С. с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок не обратился.

Согласно данным электронной картотеки ГАС «Правосудие» Находкинского городского суда Малюженко И.С. обратился в Находкинский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 Исковое заявление принято к производству суда – 5 апреля 2024 года.

Поскольку брак между истцом и ФИО1 на момент его смерти был прекращен, то истец в круг наследников ФИО1 не входит.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 8, 12, 244, 256, 1112,1150 ГК РФ, статьями 33, 34, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.1012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что спорная квартира была приобретена в период брака истца Малюженко Г.Л. и ФИО1, пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов и о его разделе в равных долях с выделом из наследственной массы супружеской доли истца Малюженко Г.Л. в размере ? доли указанной квартиры и признанием за ней права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с отказом в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судебная коллегия находит необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права, в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ) следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Как верно установлено судом и следует из правовой позиции истца, после расторжения брака в 2001 году, ФИО1 препятствий бывшей супруге в пользовании и владении спорной квартирой не чинил, спора о разделе имущества между бывшими супругами не возникало.

ФИО1 произвел государственную регистрацию права индивидуальной собственности на квартиру на основании решения суда от 18 октября 2022 года, о чем истцу Малюженко Г.Л. стало известно только после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации НГО о признании права собственности на квартиру Малюженко Г.Л. не привлекалась.

14 июня 2023 года Малюженко Г.Л. подана апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда от 18 октября 2022 года, которая на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 октября 2023 года оставлена без рассмотрения.

Таким образом, в данном случае течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о разделе имущества следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права, то есть, со дня смерти Малюженко С.Н. (14 апреля 2023 года) и открытия наследства, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Данные обстоятельства объективно материалами дела не опровергаются.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 11 октября 2023 года. Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском о разделе имущества истцом не пропущен.

Иные правовые доводы апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 апреля 2024 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи