Решение от 29.09.2014 по делу № 2-6925/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-6925/14 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кондратьевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Кондратьева И.А. зарегистрирована и проживает в комнате площадью 16,10 кв.м, расположенной в девятикомнатной коммунальной квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма № Х от 04.03.2005 г.

В период с 01.06.2009 г. по 30.04.2014 г. ответчик прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 113 450 руб. 43 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке (л.д. 21), в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммами и заказными письмами надлежащим образом (л.д. 19-20, 22-23), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечила, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток о времени и месте судебного заседания.

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (л.д. 12-13, 19-20, 22-23), непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кондратьева И.А. зарегистрирована и проживает в комнате площадью 16,10 кв.м, расположенной в девятикомнатной коммунальной квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма № Х от 04.03.2005 г. (л.д.4).

В период с 01.06.2009 г. по 30.04.2014 г. ответчик прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 113 450 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.5-7), ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2009 г. по 30.04.2014 г. в размере 113 450 руб. 43 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 469 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2009 ░. ░░ 30.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 113 450 ░░░. 43 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 469 ░░░. 01 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░