Решение по делу № 1-14/2022 (1-77/2021; 1-455/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-14/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                                     07 ноября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи                                                                                                         Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                                    Соляник А.А.,

с участием государственных обвинителей                   ФИО5, ФИО6,

защитника                                                                                  адвоката ФИО7,

подсудимой                                                                                        Ушаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ушаковой Екатерины Александровны, дата года рождения, <...>

осужденной дата <адрес> <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к № году лишения свободы условно с испытательным сроком №

(копию обвинительного заключения получила дата, мера пресечения – содержание под стражей с дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Е.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с №, находясь на третьем этаже туалетной комнаты <адрес> №», расположенной по адресу: <адрес>, где используя ранее полученный от ФИО8 смартфон марки «№ модель № имеющий доступ к сети №» и привязку к банковской карте №, с расчетным счетом №, оформленную на имя ФИО8 в <адрес> <адрес>, с помощью смс-сервиса «Мобильный банк» от ПАО Сбербанк подключенного в смартфоне, проверила смс-сообщения номера №» и убедилась о наличии денежных средств имеющихся на банковском счете ФИО8, ФИО2 из внезапно возникших корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с банковского счёта ФИО8

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, Ушакова Е.А. дата в период времени с №, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО8 отсутствует на месте и за её преступными действиями никто не наблюдает, и её преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя смартфон марки «№ модель «№ принадлежащий ФИО8, имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью установленного в смартфоне смс-сервиса «№» от №, через команду по номеру № осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму № с банковского счета №, оформленного на имя ФИО8 дата в отделении № № № по адресу: <адрес> на счет, привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО Вымпелком, привязанный к банковской карте <адрес> № оформленный на ФИО9, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2, которая впоследствии обналичила указанную сумму денежных средств через банкомат <адрес>, установленный по адресу: <адрес> передала ФИО2 ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ушакова Е.А. дата в период времени с №, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя ФИО8 в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк 8635/141 по адресу: <адрес> денежные средства в сумме №, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб на общую №.

В судебном заседании Ушакова Е.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой Ушаковой Е.А. № согласно которым, в период с дата по дата она находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № № №», расположенной по адресу: <адрес>, где она и познакомилась с ФИО8 В процессе общения с ФИО8 у нее сложились доверительные отношения, на тот момент у нее был разбит смартфон и она с разрешения ФИО8 брала ее смартфон фирмы «Apple» модели «iPhone 6» и звонила по своим делам. Разговаривала она по смартфону только в присутствии ФИО8

дата она с целью узнать, кто сможет забрать ее из больницы, стала писать и звонить своим знакомым, в том числе подруге ФИО9, как со смартфона ФИО8, так и остальных соседей по палате. В результате ФИО9 пообещала забрать ее из больницы к 15 часам. В процессе пользования смартфоном ФИО8 она зашла в смс-сообщения и увидела, что на балансе карты ПАО «Сбербанк» от абонента «900» имеются денежные средства около №. Она знала, что лимит перевода за сутки по №» только 8000 рублей и решила совершить хищение данной суммы, осуществить перевод денег на счет карты своей подруги ФИО9, так как последняя собиралась забирать ее из больницы, в связи с чем она сразу же могла забрать похищенные деньги. Около 16 часов на смартфон ФИО8 поступил звонок, так как ФИО2 звонила на разные номера, и она сказав, что это звонок ей, взяла у ФИО8 ее смартфон, вышла в туалетную комнату для разговора, но звонок оборвался. В этот момент она решила воспользоваться ситуацией, осуществить хищение средств, и через услугу № на счет ФИО9 по номеру телефона №, и со своего смартфона отправила ей смс-сообщение, в котором спросила, поступили ли ей деньги.

ФИО9 не расспрашивала, откуда деньги, она сказала ей, что нужно их снять. После перевода она вернула ФИО8 ее смартфон. Сим-карту ФИО8 она вытащила из ее смартфона, для того чтобы ФИО8 не получила смс-сообщение о переводе средств с ее карты. Сим-карту она выбросила в туалетной комнате. ФИО9 из больницы ее не забрала, в вечернее время они встретилась с ФИО9 и поехали к отделению <адрес> <адрес>, торговый центр «Махаон», где ФИО9 сняла со счета своей карты <адрес> и передала ей. Денежные средства она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме. После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 их подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств - показаниями свидетелей, потерпевшей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенного протокола проверки показаний на месте от дата проведенной с участием подозреваемой ФИО2, она с участием защитника уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительно расследования, пояснив, что в период с дата по дата находилась на лечении в <адрес> №», расположенной по адресу: <адрес> палате №, где познакомилась с потерпевшей ФИО8 дата в процессе пользования смартфоном потерпевшей ФИО8 марки «Apple» модели «Iphone 6», она увидела смс-сообщения от банка <адрес> о балансе банковской карты потерпевшей, и решила совершить хищение денежных средств в размере №. Взяв смартфон у потерпевшей, она прошла в туалетную комнату, расположенную на третьем этаже больницы, где по номеру № перечислила на счет своей подруги ФИО9 по ее абонентскому номеру денежные средства в размере № рублей. После с целью скрыть совершенное ею преступление она достала из смартфона сим-карту и выбросила ее, вернув смартфон потерпевшей. Впоследствии дата в вечернее время она совместно с ФИО9 проехала к банкомату № <адрес>, установленному в торговом центре «№ расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО9 сняла со счета своей банковской карты 8000 рублей и передала их ей №

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО8 № согласно которым дата она была доставлена в <адрес> №», расположенной по адресу <адрес> отделение нейрохирургии. Находясь в палате № она познакомилась с девушкой, представившейся ФИО2. У нее имеется смартфон марки <адрес>» модели <адрес> в корпусе черного цвета. дата она находилась в палате №, у ФИО2 в тот день была запланирована выписка, она в течении дня звонила кому-то и просила ее забрать из больницы. Примерно № ФИО10 несколько раз брала у нее смартфон и звонила с него, так как со слов ФИО10 на счету ее номера закончились средства. Примерно дата на ее смартфон поступил звонок от неизвестного абонентского номера, понимая, что звонят ФИО2, она сказала ей о звонке, ФИО10 взяла смартфон и вышла в туалетную комнату, а она пошла следом, так как боялась за свой смартфон. В течении нескольких минут ФИО2 находилась в туалетной комнате, а когда вышла, она забрала свой смартфон. Примерно в № ФИО2 сказала, что ее выписали и взяв свои вещи, ушла. дата примерно в 08 часов 00 минут она решила воспользоваться своим смартфоном № и обнаружила, что сим-карта отсутствует, кроме ФИО2 никто смартфоном не пользовался, он всегда находился при ней. дата она в отделении дата», расположенного по адресу: <адрес> взяла выписку по счету своей карты дата № счет №, где обнаружила, что дата в дата с карты переведены деньги в сумме № рублей на карту незнакомой ей девушки «Анастасия ФИО12», данный перевод она не совершала, в этот момент смартфон находился в руках ФИО2 К карте подключена услуга дата

В результате совершения преступления, ей причинен ущерб на сумму №, сим-карта ценности не представляет, ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером и доход в виде пенсии составляет всего №, которыми она оплачивает коммунальные услуги.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 № Из показаний ФИО9 следует, что у нее имеется банковская карта № на имя «дата», она подключила услугу смс-уведомлений на свой абонентский № дата У нее есть знакомая ФИО2 дата года рождения, в настоящее время поддерживает с ней дружеские отношения. дата ФИО2 сообщила ей, что находится на лечении в дата №» расположенной по адресу <адрес>.

дата ей позвонила Ушакова Е.А. и попросила ее забрать с дата №». дата примерно в № ей пришло смс-уведомление о зачислении на ее банковскую карту денежных средств в размере №. дата в № № минут от Ушаковой Е.А. пришло сообщение в мессенджере «№ следующего содержания: «№ на что она ответила, что пришли. Она полагала, что зачисленные деньги принадлежат ФИО2 и не стала ее расспрашивать о них. дата она совместно с Ушаковой Е.А. поехала к торговому центру «Махаон», расположенному по адресу: <адрес> для снятия средств с карты. дата в № по московскому времени через дата со своей карты она сняла денежные средства в размере № рублей и передала их Ушаковой Е.А.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО8 (КУСП № от дата), согласно которому ФИО8 просит привлечь к ответственности гражданку, похитившую деньги с ее банковской карты в размере №, путем перевода посредством смс-сообщения, ущерб является для нее значительным (№

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение отделения дата» №, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на потерпевшую ФИО8 открыт банковский счет №

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъята банковская карта № №, смартфон марки «<адрес> № в корпусе черного цвета №

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята банковская карта на имя «ФИО13 № №

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта МИР № на имя ФИО14», смартфон марки «ФИО15 модели «ФИО16 в корпусе черного цвета с приложением ФИО17», содержащим чек по операции за дата. В ходе осмотра потерпевшая ФИО8 пояснила, что дата находясь в <...> №» расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 взяла данный смартфон, после дата она обнаружила отсутствие в нем сим-карты оператора сотовой связи «№

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому дата изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО9 банковская карта на имя ФИО18», смартфон марки «ФИО19 № содержащий приложение «Whatsapp» с перепиской с ФИО2 осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу №

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен ответ из ФИО20» от дата содержащий сведения о владельце банковской карты открытой дата по счету №, отчет по карте за дата; ответ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела <адрес>

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Ушаковой Е.А. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

    Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой. Вина подсудимой, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, оправдывающих подсудимую, суду не представлено.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Ушаковой Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.15.3 УК РФ).

Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Ушаковой Е.А. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимой Ушаковой Е.А. следует, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ушаковой Е.А. в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, родных и близких, оказание им помощи, беременность подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимой, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Ушаковой Е.А., возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. С учетом назначаемого наказания, дополнительные виды наказания, суд полагает возможным не назначать. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ушаковой Екатерине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком №

Меру пресечения в отношении Ушаковой Е.А., заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

№

Вещественные доказательства: банковскую карту дата

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ушаковой Е.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             С.С. Ольховский