Решение по делу № 2-2400/2024 от 22.01.2024

Дело №

УИД 63RS0045-01-2024-000573-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2024 по иску ООО «Визит-М» к Петряну ФИО5, ООО «Нева Транспорт» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Визит-М» обратился в суд с иском к Петряну С.Г., ООО «Нева Транспорт» о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ООО «Визит-М» является управляющей организацией многоквартирного дома № <данные изъяты> по ул. Пушкина в г. Самаре на основании договора <данные изъяты> управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> час. произошло ДТП (наезд на препятствие – ворота) с участием а/м Специализированного <данные изъяты>) – водитель Петряну С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением старшего инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на п. 1.2 ПДД РФ, ст. 2.1 КоАП РФ, ст. 4.7 КоАП РФ.

В результате ДТП была повреждена одна из створок въездных ворот и навесное оборудование.

Металлические ограждающие конструкции являются частью общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Визит-М».

Согласно смет-ремонтов ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из страхового полиса <данные изъяты> г. собственником транспортного средства является ООО «Нева Транспорт».

В адрес ООО «Нева Транспорт» истцом направлялась досудебная претензия по юридическому адресу, однако ответчик ее не получил, конверт вернулся адресату в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Визит-М» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ООО «Визит-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Нева Транспорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Петряну С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «МАКС» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> час. произошло ДТП (наезд на препятствие – ворота) с участием а/м Специализированного <данные изъяты> под управлением Петряну С.Г.

Собственником данного транспортного средства является ООО «Нева Транспорт».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>

Определением старшего инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Петряну С.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что в результате ДТП была повреждена одна из створок въездных ворот и навесное оборудование, являющиеся частью металлических ограждающих конструкций и входящих в состав общего имущества многоквартирного дома <данные изъяты> находящегося в управлении ООО «Визит-М».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца ООО «Визит-М», которые были даны в судебном заседании, ООО «Визит-М» в страховую организацию АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г. дорожно-транспортным происшествием не обращалось.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление ООО «Визит-М» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Визит-М» к Петряну ФИО6, ООО «Нева Транспорт» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Промышленный районный суд г. Самара.

Председательствующий Е.А. Тимохина