Решение по делу № 1-176/2018 от 30.11.2018

Дело № 1 –176/2018                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимых: Корягиной Н.С., Маркелова А.Е.,

защитников: адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Манторова В.А., представившего удостоверение № и ордер № серии ВЕ; адвоката филиала № НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № серии ВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корягиной Нины Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ;

Маркелова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корягина Нина Сергеевна совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные главой органа местного самоуправления.

Маркелов Алексей Евгеньевич совершил пособничество в превышении должностных полномочий, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий лица, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и совершенных главой органа местного самоуправления.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Корягина Нина Сергеевна, *** года рождения, решением собрания представителей населения Марьинского сельского округа № 4 от 23.07.1996 «О главе администрации Марьинского сельского округа» назначена на должность главы администрации Марьинского сельского округа. Работая в указанной должности, Корягина Н.С. обязана руководствоваться положениями Конституции РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 30 Устава муниципального образования Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области глава сельского поселения издает в пределах своих полномочий правовые акты.

Согласно п. 4 ст. 8 Устава муниципального образования Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области к вопросам местного значения сельского поселения относятся организация в границах сельского поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.

В период времени с 2007 по 2010 год, производилась газификация с. Марьино Торжокского района Тверской области, путем прокладки под землей газовых труб. В ходе произведения вышеуказанных работ, по земельному участку, имеющему кадастровый № (№) и находящемуся в собственности ФИО3, без разрешения и в отсутствии последнего, были проложены газовые трубы.

На основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой. Земельный участок, имеющий кадастровый № (№ и находящийся в собственности ФИО3, имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Таким образом вышеуказанный земельный участок не был отведен для прокладки по нему газопровода и было необходимо получить разрешение собственника данного земельного участка для выполнения вышеуказанных работ.

Узнав о вышеуказанном факте, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее ***, обратился в адрес администрации Торжокского района с жалобой. В дальнейшем между ФИО3 и администрацией Торжокского района Тверской области в лице главы администрации Торжокского района Кирмасовой З.В. 12.11.2009 было заключено соглашение о намерениях по изъятию части земельного участка для муниципальных нужд, согласно которому ФИО3 дает свое согласие на изъятие части земельного участка площадью 1800 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 69:33:0221803:0002 (69:33:0221803:2), общей площадью 4000 кв. м., по адресу: Тверская обл., Торжокский р-н, <адрес>, а администрация Торжокского района в свою очередь предоставляет ФИО3 взамен изъятой части земельного участка земельный участок общей площадью 6500 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Торжокский район, Марьинское сельское поселение, севернее д. Свищево, примыкающий к полосе отвода автомобильной дороги М-10 «Россия». В неустановленное следствием время, глава Торжокского района Тверской области Кирмасова З.В. сообщила главе администрации Марьинского сельского округа Корягиной Н.С. о том, что необходимо исполнить ранее заключенное между ФИО3 и администрацией Торжокского района соглашение и передать ФИО3 земельный участок согласно данному соглашению.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В период с 01 февраля по ***, у Корягиной Н.С., являющейся главой Марьинского сельского поселения, наделенной в соответствии с Уставом муниципального образования Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области организационно-распорядительными функциями, находившейся в рабочее время в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Тверская область, Торжокский район, с. <адрес>, из ложно понятых интересов службы, выразившихся в желании создать благоприятное впечатление о своей работе перед главой Торжокского района Кирмасовой З.В., с целью выполнения указаний главы администрации Торжокского района Кирмасовой З.В. о передаче ФИО3 земельного участка согласно соглашению от ***, заключенному между администрацией Торжокского района и ФИО3, возник прямой преступный умысел на изготовление заведомо подложного документа о передаче земельного участка на территории Марьинского сельского поселения Торжокского района в собственность Маркелову А.Е., являющегося на тот момент сотрудником администрации Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, для дальнейшей передачи указанного участка ФИО3

В целях реализации своего прямого преступного умысла Корягина Н.С., в период с 01 февраля по ***, договорилась с Маркеловым А.Е. о том, что она изготовит заведомо подложный документ о предоставлении Маркелову А.Е. права собственности на земельный участок в д. <адрес>, а последний, на основании указанного подложного документа, зарегистрирует право собственности на данный земельный участок, после чего передаст его в собственность ФИО3

В продолжении реализации своего преступного умысла Корягина Н.С., в период с 01 февраля по ***, находясь в рабочее время в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Тверская область, Торжокский район, <адрес>, достоверно зная, что в 2000 году Маркелову А.Е. в д. <адрес>, расположенной в Марьинском сельском поселении Торжокского района, не выделялся земельный участок под жилищное строительство, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что у нее как у главы администрации Марьинского сельского округа на момент реализации своего приступного умысла отсутствовала законная возможность распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены на территории Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, изготовила заведомо подложный документ – постановление главы администрации Марьинского сельского округа № 11 от 28.07.2000, удостоверив его своей подписью и гербовой печатью администрации Марьинского сельского поселения, согласно которому Маркелову А.Е. выделен в собственность земельный участок площадью 6450 кв.м. для жилищного строительства в д. <адрес>, после чего, по заранее достигнутой договоренности, предала указанное постановление Маркелову А.Е.

В дальнейшем Маркелов А.Е., действуя по заранее достигнутой договоренности с Корягиной Н.С., заведомо зная, что в 2000 году ему в д. <адрес> не выделялся земельный участок под жилищное строительство, используя заведомо подложный документ, изготовленный Корягиной Н.С., с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок площадью 6450 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в д. <адрес>, действуя умышленно, подал *** в Торжокский отдел Управления Росреестра по Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Луначарского, д. 117 «а», заявление о государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Сотрудники Торжокского отдела Управления Росреестра по Тверской области ***, не осведомленные о преступных намерениях Корягиной Н.С., изготовившей постановление главы администрации Марьинского сельского округа № 11 от 28.07.2000, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о выделении Маркелову А.Е. земельного участка, зарегистрировали право собственности на вышеуказанный земельный участок за Маркеловым А.Е.

Впоследствии Маркелову А.Е. стало известно, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлялся на основании соглашения от *** в безвозмездное срочное пользование администрацией Торжокского района Тверской области муниципальным учреждением Комитету по управлению имуществом Торжокского района. Указанное соглашение было расторгнуто ***. В связи с указанным Маркелов А.Е. *** подал в Торжокский отдел Управления Росреестра по Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Луначарского, д. 117 «а», заявление о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В продолжение реализации преступного умысла Корягина Н.С., в период с 01 июня по ***, находясь в рабочее время в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в 2001 году Маркелову А.Е. в д. <адрес> не выделялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что у нее как у главы администрации Марьинского сельского округа на момент реализации своего приступного умысла отсутствовала законная возможность распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены на территории Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, изготовила заведомо подложный документ – постановление главы администрации Марьинского сельского округа № 14 от 09.09.2001, удостоверив его своей подписью и гербовой печатью администрации Марьинского сельского поселения, согласно которому Маркелову А.Е. выделен в собственность земельный участок площадью 6500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес>. После этого Корягина Н.С., по заранее достигнутой договоренности, передала Маркелову А.Е. вышеуказанное постановление.

В дальнейшем Маркелов А.Е., действуя по заранее достигнутой договоренности с Корягиной Н.С., достоверно зная, что в 2001 году ему в д. <адрес> не выделялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, используя подложный документ, изготовленный Корягиной Н.С., с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок площадью 6500 кв.м. с кадастровым номером 69:33:0220901:102, находящийся в д. <адрес>, действуя умышленно, *** подал в Торжокский отдел Управления Росреестра по Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Луначарского, д. 117 «а», заявление о государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Сотрудники Торжокского отдела Управления Росреестра по Тверской области ***, не осведомленные о преступных намерениях Корягиной Н.С., изготовившей постановление главы администрации Марьинского сельского округа № 14 от 09.09.2001, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о выделении Маркелову А.Е. земельного участка, зарегистрировали право собственности на вышеуказанный земельный участок за Маркеловым А.Е.

Далее Маркелов А.Е. *** заключил с ФИО3 договор купли-продажи земельного участка площадью 6500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>, стоимостью 10 000 рублей.

После этого *** ФИО3 обратился в Торжокский отдел Управления Росреестра по Тверской области, расположенный по вышеуказанному адресу, с целью приобретения права собственности на вышеуказанный земельный участок, приложив к заявлению о государственной регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ***, передаточный акт от ***, свидетельство о государственной регистрации права от ***, кадастровую выписку о земельной участке от ***.

На основании представленных документов *** сотрудники Торжокского отдела Управления Росреестра по Тверской области зарегистрировали право собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО3

До регистрации Маркеловым А.Е. земельных участков с кадастровыми номера № в свою собственность, последние относились к землям, находящимся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на момент регистрации указанного земельного участка в собственность Маркеловым А.Е., составляла 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на момент регистрации указанного земельного участка в собственность Маркеловым А.Е., составляла 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Своими умышленными действиями глава администрации Марьинского сельского округа Торжокского района Тверской области Корягина Н.С. существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в незаконном отчуждении двух земельных участков находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, а Маркелова А.Е., оказал пособничество Корягиной Н.С. в совершении этого преступления.

Подсудимые Корягина Н.С. и Маркелов А.Е., каждый, с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласились Корягина Н.С. и Маркелов А.Е., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Корягиной Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК РФ, так как она при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные главой органа местного самоуправления.Действия подсудимого Маркелова А.Е. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.286 УК РФ, так как он при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил пособничество в превышении должностных полномочий, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий лица, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и совершенных главой органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корягиной Н.С., суд признает: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, её пенсионный возраст и состояние здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркелова А.Е., суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Корягиной Н.С. и Маркерова А.Е., суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При изучении личности подсудимых установлено, <данные изъяты>

Корягина Н.С. и Маркелов А.Е. совершили преступление, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленное против интересов службы в органах местного самоуправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением каждого виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого их подсудимых и их семей, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, вернув по принадлежности.

Мера пресечения подсудимым не избиралась. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Наряду с этим, в соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии, лица, осужденные за совершения преступлений, могут быть освобождены от отбытия наказания.

Подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» возложено применение Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Согласно пункту 18 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления лицами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 и подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, назначить наказание условно, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно подпункта 3 пункта 2 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат амнистии женщины старше 55 лет.

Корягина Н.С. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.286 УК РФ, в возрасте старше 55 лет до принятия Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и совершенное ею преступление не относится к преступлениям, указанным в пункте 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на которые не распространяется действие данного Постановления, в связи с чем в отношении неё должен быть применен акт амнистии.

Маркелов А.Е. под амнистию не подпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Корягину Нину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 2, пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»; подпунктом 3 пункта 1, пунктом 18 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», осужденную Корягину Нину Сергеевну освободить от назначенного наказания.

Маркелова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.286 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: наименование получателя ИНН 6950127983, КПП 695001001, УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч 04361А58910, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001 в Отделении Тверь г.Тверь, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Торжокский городской суд Тверской области.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле:

1) Кадастровое дело земельного участка №, изъятое в ходе выемки *** в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по Тверской области», по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Буденого, д. 8;

2) Кадастровое дело земельного участка №, изъятое в ходе выемки *** в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по Тверской области», по адресу: г.Тверь, ул. Маршала Буденого, д. 8;

3) Регистрационное дело земельного участка № изъятое в ходе выемки *** в Торжокском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области по адресу: г. Торжок, ул. Луначарского, д. 117 «а»;

4) Регистрационное дело земельного участка №, изъятое в ходе выемки *** в Торжокском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области по адресу: г. Торжок, ул. Луначарского, д. 117 «а»;

5) Постановление главы администрации Марьинского сельского совета № 10 от 21.05.1992, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

6) Постановление главы администрации Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области № 4 от 13.03.2013, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

7) Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

8) Заявление к налоговому уведомлению № от ***, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

9) Свидетельство о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от *** 69-АВГ №, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

10) Договор купли-продажи земельного участка от *** с передаточным актом к договору купли-продажи земельного участка от *** и согласием от *** <адрес>5, изъятые в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

11) Лист бумаги формата А4 на котором имеется съемка со спутника с пометкой, выполненной красным цветом о границе земельного участка, изъятый в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

12) Кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 69:33:0221803:6, изъятую в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

13) Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

14) Копия постановления главы администрации Марьинского сельского совета № от ***, изъятая в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

15) Свидетельство о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от *** 69-АВ №, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

16) Лист бумаги формата А4 на котором имеется съемка со спутника с пометкой, выполненной красным цветом о границе земельного участка, изъятый в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

17) Лист бумаги формата А4 на котором имеется съемка со спутника с пометкой, выполненной зеленым цветом о границе земельного участка, изъятый в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

18) Постановление главы администрации № от ***, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

19) Лист бумаги формата А4 на котором имеется съемка со спутника с пометкой, выполненной красным цветом о границе земельного участка, изъятый в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

20) Копия постановление главы администрации Марьинского сельского совета № от ***, изъятая в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

21) Свидетельство № б/н на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

22) Свидетельство о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от *** 69-АВ №, изъятое в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

23) Кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 69:33:0221805:20, изъятая в ходе обыска *** в жилище Маркелова А.Е. по адресу: <адрес>;

24) Накопитель на жестком диске марки «Seagate» объемом памяти 500 GB, имеющий серийный номер: Z6EBV06T, изъятый в ходе обыска *** в администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

25) Накопитель на жестком диске марки «Hitachi Deskstar» объемом памяти 250 GB, имеющий серийный номер: RK0F6U3P, изъятый в ходе обыска *** в администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

26) Соглашение о намерениях по изъятию части земельного участка для муниципальных нужд от ***, изъятое в ходе выемки *** в администрации <адрес> по адресу:<адрес>;

27) Обращение ФИО3, адресованное главе администрации <адрес> Кирмасовой З.И от ***, изъятое в ходе выемки *** в администрации <адрес> по адресу: <адрес>;

28) Устав Марьинского сельского поселения, изъятый *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

29) Дежурная кадастровая карта <адрес> сельского округа <адрес>, изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

30) Тетрадь «Дубликаты свидетельств на землю» с 57 листами, изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

31) Папка «Обмер земельных участков», изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

32) Папка, на которой имеется рукописный текст выполненный маркером черного цвета «Марьино новые <адрес> 1991-1996 г.г.», изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

33) Похозяйственная книга № Марьинской сельской администрации на 2002-2006 года изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

34) Похозяйственная книга № Администрации Марьинского сельского поселения на 2007-2011 года, изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

35) Похозяйственная книга № Марьинского сельского округа на 1997-2001 года, изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>;

36) Папка скоросшиватель темно серого цвета, изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>.

37) Копия решения Совета депутатов Марьинского сельского поселения <адрес> № от ***, изъятая *** в ходе обследования администрации Марьинского сельского поселения по адресу: <адрес>,

после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности лицам и в организации, у которых они были изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья            подпись            С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2018 года.

Судья                                         С.Е. Бабаев